Рішення № 147838, 18.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 3/473-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ Регіонального фонду підтримки розвитку агропромислового комплексу „ Сумської обласної ради

до відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сяйво” , с. Боровенька Лебединського району Сумської області

про стягнення 23 689 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вісіканцев Д.П.

Від Відповідача: не з’явився

Прокурор : Яковенко В.В.

В судовому засіданні приймала участь секретар с\з Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 23 689 грн. 14 коп. заборгованості , а саме : 21 393 грн. 24 коп. загального боргу за договором поставки № 9-08/5 та 2 295 грн. 90 коп. боргу за форвардним біржовим контрактом № 205-F

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі або доказів сплати боргу суду не подав, в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин, спір у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

11 квітня 2005 року між Регіональним фондом підтримки розвитку АПК області ( позивачем ) та ТОВ „Сяйво” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 9-08/5 , відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу дизельне пальне в кількості 15 тон на суму 51 450 грн. 00 коп. , а відповідач зобов’язувався згідно п.2.2. Договору , прийняти та оплатити вартість товару на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу до 1 вересня 2005 року.

На виконання умов вищезазначеного договору , згідно видаткових накладних № ОтРФ-000107 від 15.04.05, № ОтРФ-000108 від 19.04.05 та довіреності серії ЯЖЛ № 981203 від 14.04.05 позивач відпустив 7,081 тону дизельного пального на загальну суму 24 287 грн. 81 коп..

Як зазначає позивач , в обґрунтування позовних вимог, відповідач за поставлене пальне оплату здійснив частково на суму 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 13.12.05 року .

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 19 287 грн. 81 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень , ні доказів сплати боргу в сумі 19 287 грн. 81 коп., тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ЗУ “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та відповідно до умов п.5.1 договору поставки № 9-08/5 від 11 квітня 2005 року , передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне проведення розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки виконання , що відповідно до розрахунку позивача становить 2 105 грн. 43 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі

2 105 грн. 43 коп. є правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 19 287 грн. 81. основного боргу та 2 105 грн. 43 коп. пені за поставлене дизельне пальне згідно укладеного між сторонами договору поставки № 9-08/5 від 11 квітня 2005 року правомірні , обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

10 червня 2005 року між позивачем та відповідачем по даній справі укладено форвардний біржовий контракт № 205 - F , згідно умов якого відповідач продає пшеницю в кількості 33,68 т за ціною 500 грн. за тону на суму 16 837 грн. 50 коп. з ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 252 оплата за пшеницю здійснена позивачем 06.07.05 року.

Пунктом 2.2. контракту передбачено, що поставка пшениці повинна бути здійснена до 01.09.05 року , проте на сьогоднішній день не поставлена.

Але , відповідач на виконання умов контракту поставив озиме жито гр. А 2 класу та насіння соняшнику на загальну суму 14 541 грн. 60 коп. , що підтверджується накладними № 241 від 29.08.05 та № 126 від 15.11.05 року .

Таким чином , залишок суми , на яку не виконано умови контракту , становить 2 295 грн. 90 коп.

Враховуючи положення ч.3 ст. 612 ЦК України, позивач відмовляється від виконання відповідачем обов’язків за контрактом та вимагає відшкодування збитків в розмірі 2 295 грн. 90 коп., що складається з суми, перерахованої за купівлю пшениці .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень , ні доказів сплати боргу в сумі 2 295 грн. 90 коп., тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 2 295 грн. 90 коп. боргу за форвардним біржовим контрактом № 205-F правомірні , обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Сяйво” ( вул. Шевченко, 9 с. Боровенька Лебединського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 32214400) на користь Комунального підприємства „Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу” Сумської обласної ради ( 40030, вул. Першотравнева, 29 м. Суми ; р/р 26009310068001 в СФ ТОВ КБ „Володимирський „ ; МФО 337836 ; код ЄДРПОУ 24004793 ) 21 393 грн. 24 коп. загального боргу за договором поставки № 9-08/5 та 2 295 грн. 90 коп. боргу за форвардним біржовим контрактом № 205-F

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Сяйво” ( вул. Шевченко, 9 с. Боровенька Лебединського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 32214400) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ) 236 грн. 89 коп. державного мита

· Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню до виконання до відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Сяйво” ( вул. Шевченко, 9 с. Боровенька Лебединського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 32214400) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5. Накази видати після набрання рішення законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 18 вересня 2006 року.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.