Вирок № 14782427, 22.03.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-24/11

ВИРОёК

Іменем України

22 березня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засіданьМАТВІЄНКО Н.В.

прокурораФОМЧЕНКОВА В.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Біле Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 із повною загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, одруженої, невійськовозобов»язаної, раніше не судимої,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 5 жовтня 2010 року близько 18 години в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з чоловіком на ґрунті особистих неприязних стосунків з останнім, завдала йому один удар кухонним ножем в грудну клітку, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 24 листопада 2010 року № 172/д відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і могли виникнути від одного удару ножем. Потерпілий з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Згурівської ЦРЛ.

Злочин вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю і показала, що 5 жовтня 2010 року близько 18 години вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході виниклого конфлікту із її чоловіком ОСОБА_2, на ґрунті ревнощів умисно нанесла один удар кухонним ножем в грудну клітку останньому, який зайшов за нею на кухню та не вчиняв на той момент будь-якого фізичного насильства щодо неї. Умислу на заподіяння смерті потерпілому вона не мала. Цивільний позов прокурора в розмірі 2206,49 грн. визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудна визнає вину повністю та розмір цивільного позову, заявленого прокурором, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, заявленого прокурором, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудної (а.с.55).

Підсудна на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.60, 61).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 22 листопада 2010 року підсудна алкогольною залежністю не страждає, лікування від алкоголізму на період огляду не потребує (а.с.50).

Підсудна раніше не судима (а.с.56), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.57а).

2

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як вона своїми умисними діями вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та особу підсудної, яка є працездатною та не працює, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.58), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, громадського порядку не порушує, обставини, які пом'якшують покарання підсудної ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила вперше, обставини, які обтяжують покарання підсудної, ті, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, і тому, враховуючи думку потерпілого, який просить не позбавляти волі підсудну, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, а так як її виправлення та перевиховання вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування призначеного покарання, визначити їй іспитовий строк з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Згурівської центральної районної лікарні Київської області до підсудної про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, на підставі ст.1206 ЦК України стягнути із підсудної на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 2206,49 грн., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудна умисно завдала тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, внаслідок чого він лікувався в Згурівській ЦРЛ.

Речові докази кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити як знаряддя злочину.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти ОСОБА_3 такі обов'язки:

·не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Згурівської центральної районної лікарні Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Згурівської центральної районної лікарні Київської області (вулиця Залізнична, 7 смт.Згурівка Київська область 07600, розрахунковий рахунок 35422007000618 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 05408332) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 49 коп.

Речові докази кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити як знаряддя злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙН.О.ДЕНИСЕНКО