Рішення № 14781488, 19.01.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№2-0827/236/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року на адресу суду поштою ( конверт з відміткою поштового відділення від 05.10.2010 року а.с. 31) надійшов позов ПАТ «ВАБ»до ОСОБА_2, у якому банка зазначав наступне. 13 листопада 2007 року між ВАТ«Всеукраїнським Акціонерним Банком»,правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВАБ», був укладений кредитний договір № КФ 369-07/Б, банк свої зобовязання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 11000,0 грн., на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 12 листопада 2010 року. Однак, останній не виконує своїх зобовязань за договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в звязку із чим, станом на 30.09.2010 року утворилась заборгованість у сумі 10906,30 грн., яка складається із суми боргу по кредиту 7768,53 грн., відсотків за користування кредитом 1543,93 грн., суми пені 1593,84 грн. У звязку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 10906,30 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача 14.01.2011 року не зявився, позивач ПАТ «ВАБ»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.43), на адресу суду надійшла заява (а.с.44) представника банку за довіреністю (а.с.45) Олійник О.С., у якій останній повідомив, що позов банк підтримує, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за відсутністю представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 14.01.2011 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (розписка відповідача від 06.12.2010 року про отримання судової повістки на 14.01.2011 року а.с. 42), раніше у судовому засіданні по цій справі 06.12.2010 року позов визнав у повному обсязі, надав суду відповідну заяву (а.с.39), просив дану справу розглянути за його відсутністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що між ПАТ «ВАБ»та ОСОБА_2 13 листопада 2007 року укладений кредитний договір № КФ 369-07/Б, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 11000,0 грн. на строк до 12.11.2010 зі сплатою 24 % річних за користування кредитом (копія кредитного договору а.с.7-11).

Позивальник ОСОБА_2 неналежним чином та не в повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 30.09.2010 року утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 10906,30 грн., яка складається із суми боргу по кредиту 7768,53 грн., відсотків за користування кредитом 1543,93 грн., суми пені 1593,84 грн. (розрахунок а.с.25).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 06.12.2010 року (а.с.39) позов визнав у повному обсязі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ»борг за кредитним договором № КФ 369-07/Б від 13.11.2007 року в сумі 10906,30 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «ВАБ»з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 109,06 грн. (платіжне доручення а.с. 5) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.6).

Керуючись ст.ст. 15,16, 525-526, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем у Шевченківському районі м. Запоріжжя, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119 м. Київ вул.. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 369-07/Б від 13.11.2007 року заборгованість у сумі 10906,30 грн. (десять тисяч девятсот шість гривень тридцять копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 109,06 грн. (сто девять гривень шість копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення суду, у той самий строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар