Постанова № 14781445, 18.01.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2а-8/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.

при секретарі Данковскій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

1.12.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач у справі отримує пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»з 21.09.1998 року в розмірі 30 % розміру померлого годувальника ОСОБА_2 Пенсія призначена на двох непрацездатних членів сімї ОСОБА_3 (сина) та ОСОБА_1 (дружину, яка доглядає дитину померлого до 8 років). Після виповнення 8 років ОСОБА_3 ОСОБА_1 перестала бути пенсіонером та отримує пенсію як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 На підставі довідки Запорізького національного університету від 27.11.2008 року № 03-24/1427, згідно якої ОСОБА_3 навчався в зазначеному ВУЗі на денній формі навчання, строк навчання до 30.06.2012 року, йому продовжена виплата пенсії по втраті годувальника на час навчання, яку отримувала ОСОБА_1

Посилаючись на те, що відповідачеві під час призначення пенсії було розяснено її обовязок повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» від 16.11.2010 року № 01-10/1949 ОСОБА_3 відрахований зі складу студентів з 15.07.2009 року, проте про зазначені факти одразу повідомлено не було, виплата пенсії їй здійснювалась до 1.10.2009 року, тобто була здійснена переплата пенсії, яка становить 1165 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, з підстав, зазначених в адміністративному позові.

Відповідач в судовому засіданні проти фактичних обставин справи, викладених в адміністративному позові, не заперечувала, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що адміністративний позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»з 21.09.1998 року відповідачеві та її сину ОСОБА_3 призначена пенсія по втраті годувальника на двох непрацездатних членів сімї ОСОБА_3 (сина) та ОСОБА_1 (дружину, яка доглядає дитину померлого до 8 років). Після виповнення 8 років ОСОБА_3 ОСОБА_1 перестала бути пенсіонером та отримує пенсію як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2008 року їй продовжено виплату пенсії на підставі ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»у звязку з продовженням ОСОБА_3 навчання у ДВНЗ «Запорізький національний університет»до 30.06.2012 року, про що надано копію заяви та довідки Запорізького національного університету від 27.11.2008 року № 03-24/1427.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Як встановлено з копії заяви, під час призначення пенсії відповідачеві було розяснено зазначений ст. 60 Закону обовязок.

Як вбачається з копії довідки Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»від 16.11.2010 року № 01-10/1949 ОСОБА_3 відрахований зі складу студентів з 15.07.2009 року, що не оспорювала відповідач в судовому засіданні.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»в разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Оскільки відповідачем про відсутність підстав для нарахування пенсії працездатній особі, яка не продовжує навчатися, позивача повідомлено не було, виплата пенсії їй здійснювалась до 1.10.2009 року, у звязку з чим їй було виплачено зайві суми пенсії, що згідно розрахунку складає 1165 грн. 02 коп., та підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 69-71, 104, 128, 158-161, 163, 167, 186 КАС України, ст. Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії за період з 01.08.2009 року по 01.10.2009 року в сумі 1165 (одна тисяча сто шістдесят пять) грн. 02 коп. за на р/р 25602303141107 банку Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко