Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-354
2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Ю.В.
при секретаре Шоренко Е.С.
с участием прокурора Куцой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Мелитопольского района, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу У АДРЕСА_1 ранее судимогоУ
- по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 24 июля 2007 года, по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2009 года на основании ст. 3 п. «а»Закона Украины «Об амнистии».
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из подсобного помещения Религиозного общества Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца, расположенной по проспекту 50 лет Победы 36 в г. Мелитополе, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именноУ электрический лобзик, модели «SOMA»серийный номерУ 332561040, в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 250 гривен, электрическую дрель, модели «Титан», серийный номерУ 45053780, в корпусе черного цвета, стоимостью 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
29 января 2011 года, примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в помещении Религиозного общества Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца, расположенной по проспекту 50 лет Победы 36 в г. Мелитополе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи молотка, взломал крышку церковной кружки (тумбы) для пожертвования, откуда повторно, тайно похитил денежные средства в сумме 194 гривны, чем причинил Религиозному обществу Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 26 января 2011 года, примерно в 13-30 час., находясь в строящемся храме по пр. 50 лет Победы в г.Мелитополе, у него возник умысел совершить кражу. Осмотревшись, он прошел в подсобное помещение данного храма, где проходили строительные работы, откуда похитил рабочий инструмент, лежавший на столе, а именно, электролобзик и электродрель. Похищенные инструменты он сложил в пакет и вышел из храма, после чего направился на «Рижский»рынок, где продал похищенное незнакомому мужчине за 100 гривен. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Кроме того, 29 января 2011 года, примерно в 10-00 час., он вновь пришел в указанный строящийся храм, где у него возник умысел совершить кражу денег из ящика для пожертвований, который находился в храме. В помещении храма он нашел металлический молоток без ручки, которым поддел и снял крышку ящика для пожертвований. Из данного ящика он достал денежные средства, которые положил себе под свитер, однако в этот момент он был замечен строителями, вошедшими в храм, и ими задержан. Строители вызвали работников милиции, которые при досмотре обнаружили у него под свитером денежные средства в сумме 194 грн.
Кроме того, подсудимый пояснил, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном.
Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца, Религиозного общества Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца, ОСОБА_4, пояснил, что он является священником в храме Г.Победоносца, который в данное время строится. В помещении храма находятся тумбы для пожертвований, поэтому вход в помещение храма свободный. 29 января 2011 года он находился по делам строительства в г.Мелитополе, примерно в 11-00 час. ему по телефону сообщили о том, что в храме задержан молодой человек, который похитил деньги из тумбы для пожертвований. Данный парень представился ОСОБА_1. По приезду в храм, работники милиции в его присутствии и присутствии понятых произвели личный осмотр ОСОБА_1, в ходе которого под свитером ОСОБА_1 были обнаружены похищенные из тумбы деньги в сумме 194 грн. Данные денежные средства в ходе следствия были ему переданы под расписку. Претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.
От потерпевшего ОСОБА_3 поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие, так как в данное время работает за пределами города Мелитополя, претензий к подсудимому не имеет, так как похищенные инструменты ему возвращены.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и гражданского иска, так как они никем не оспариваются.
Из вышеизложенного следует, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.
Так, подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, однако как личность по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, похищенное имущество на момент рассмотрения дела возвращено потерпевшим. Подсудимый обязуется устроиться на работу, так как ранее работал на укладке тротуарной плитки. Представитель гражданского истца выразил свое мнение по поводу наказания подсудимого и не настаивает на его строгом наказании.
С учетом степени общественной опасности содеянного, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от наказания, назначив ему испытание, в период которого возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск Религиозного общества Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 194 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом представителя истца от материальных претензий. .
Вещественные доказательстваУ металлический молоток гвоздодер без рукоятки, находящийся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 721111- от 10 февраля 2011 года уничтожить;
- электрический лобзик, модели «SOMA»серийный номер У 332561040, в корпусе сине-зеленого цвета, электрическую дрель, модели «Титан», серийный номер У 45053780, в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 по расписке вернуть ему в собственность;
- денежные средства в сумме 194 гривны, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 вернуть в собственность Религиозному обществу Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца.
Судебные издержки отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- металлический молоток гвоздодер без рукоятки, находящийся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 721111- от 10 февраля 2011 года уничтожить;
электрический лобзик, модели «SOMA»серийный номер У 332561040, в корпусе сине-зеленого цвета, электрическую дрель, модели «Титан», серийный номер У 45053780, в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 по расписке вернуть ему в собственность;
- денежные средства в сумме 194 гривны, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 вернуть в собственность Религиозному обществу Украинской православной церкви при храме имени Великомученика Георгия Победоносца.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 14780268, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-354/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: