Вирок № 14777776, 05.04.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-46/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., прокурора Воронухи Д.С. і Трубнікової О.О., адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучки Кобиляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 27.08.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, жителя АДРЕСА_1

за ст. 307 ч.2 ККУкраїни,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродження АДРЕСА_3, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за с т. 310,ч.2 і ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

:

Влітку 2009 року ОСОБА_4 перебуваючи на полі, що розташоване на околиці АДРЕСА_3 Житомирської області знайшов рослину коноплі., Знаючи, що це наркотичний засіб, вирішив забрати собі для власного вживання, в результаті чого, шляхом зриву відокремив стебло рослини від кореневої системи, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього дану рослину він незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 де залишив зберігати у столі приміщення літньої кухні для власних потреб без мети збуту.

У серпні 2009 року ОСОБА_4, перебуваючи у приміщені літньої кухні свого господарства сухі листки рослин коноплі перетер руками і таким чином виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу марихуани та в той самий день, незаконно зберігаючи його при собі, переніс вулицями смт. Мар"янівка на вулицю. 60-річчя Жовтня, де за 50 гривень збув

ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), масою 8,824 грам.

У серпні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи на вулиці 60 - річчя Жовтня в смт . . Мар"янівка Баранівського району, Житомирської області незаконно придбав за 50 гривень у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), масою 8,824 грам, який зберігаючи при собі, переніс до господарства своєї матері на АДРЕСА_3, де в цей же день у приміщенні гаража частину вказаного наркотичного засобу вжив шляхом куріння, використовуючи поліетиленову пляшку, а іншу частину вагою 0,608 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) він залишив зберігати на дерев'яному стелажі у гаражі для власних потреб без мети збуту.

На початку червня 2009 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці своєї матери ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 незаконно посіяв насіння конопель, які виросли весною 2010 року в кількості 160 рослин.

У кінці травня 2010 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці по АДРЕСА_3 вирвав 18 рослин коноплі, які переніс до гаража і залишив незаконно зберігати на дерев'яному стелажі 248,238 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани). З однієї рослини коноплі він вирвав декілька листків і переніс на зберігання в кімнату будинку, де залишив на грубці 2,424 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) для власних потреб без мети збуту.

21.06.2010 року 09 - й годині 15 хвилин працівниками міліції з господарства по АДРЕСА_3 вилучено подрібнену рослинну суміш зеленого кольору у висушеному вигляді масою 3,032 грама, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, зелені рослини з кореневою системою, стеблами, листям, верхівками у не висушеному вигляді, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміш каннабінол, які являються рослинами - коноплі в кількості 127 штук, центральні не задерев' янілі частини стебел з листям, верхівками зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотичний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, в кількості 18 штук в перерахуванні на висушену речовину становить - 248,238 грам, деформовану пластикову пляшку коричневого кольору ємкістю - 1 літр, на горловині якої поміщено шматок фольги на внутрішній поверхні якої виявлено дрібні подрібнені часточки зеленого кольору, які містять основний наркотичний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, в перерахуванні на висушену речовину становить - 0,138 грама, який належить ОСОБА_5 загальною вагою 251,408 грам та який останній зберігав без мети збуту.

Під час досудового слідства і в судовому засіданніі ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що влітку 2009 року піч час випасу худоби на полі, що розміщене на околиці АДРЕСА_3 він знайшов рослину коноплі. Достовірно знаючи, що із даної рослини можна виготовити наркотичний засіб марихуану, який вживають шляхом куріння, а тому він знайдену рослину коноплі вирвав та незаконно зберігаючи її при собі переніс до місця свого проживання, а саме на АДРЕСА_1, де поклав її сохнути у літній кухні в столі. Наприкінціі серпня 2009 року він по мобільному телефону здзвонився із своїм знайомим ОСОБА_5 та домовились про зустріч і при зустрічі він виготовив з коноплі наркотичний засіб марихуану, яку через саморобний з пластикових пляшок курільний пристрій «бульбулятор», вжили, шляхом куріння принесений ним наркотичний засіб - канабіс. Під час розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 чи не знає він осіб у кого можна придбати наркотичний засіб. На дане запитання ОСОБА_4 відповів, що в нього є наркотичний засіб.По проханню ОСОБА_5 ОСОБА_4 приніс і продав на вулиці смт. Мар'янівка ОСОБА_5 за 50 гривень сушену коноплю, яка виявилася в кількості 8.824 грами. Дану кількість визначали шляхом відтворення обстановки. Під час того як він продавав наркотичний засіб для ОСОБА_5 то ніхто при цьому присутній не був.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2, та ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що на весні 2009 року на Житомирському житньому ринку, він купив у незнайомої особи насіння коноплі близько 200-300 грам , щоб посіяти, так як знав що із даних рослин можна виготовити наркотичний засіб марихуану. Придбане насіння він у червні 2009 року привіз у АДРЕСА_3 до місця проживання своєї матері ОСОБА_7, де в один із днів, скористався її відсутністю та відсутністю її співмешканця - ОСОБА_8посіяв насіння конопель. Розсіяв він насіння коноплі по городу хаотично. Про те, що він посіяв рослини коноплі, у матері на городі для власних потреб без мети збуту, ні кому не говорив.

. Протягом літа 2009 року він декілька разів приїздив з м. Житомира до смт. Мар"янівка, але конопля того року так і не виросла. У літку 2009 року коли ОСОБА_5 приїздив додому в смт. Мар"янівка, то зустрівся із знайомим ОСОБА_4 з яким, використовуючи виготовлений із поліетиленової пляшки курільний пристрій вжили шляхом куріння травку-коноплю принесену ОСОБА_4. Ще одного разу у кінці серпня 2009 року ОСОБА_5 курив наркотичний засіб канабіс із ОСОБА_4 з допомогою курільного пристрою, у якого в цей день за 50 гривень ОСОБА_5 купив наркотичний засіб коноплю (близько 1 стакану). Після придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу він переніс його до місця проживання своєї матері ОСОБА_7. та у приміщенні гаражу, використовуючи бульбультор, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а рештки закинув на дерев"яну полицю, дe зберігав без мети збуту. Про місце зберігання наркотичного засобу він своїм рідним не повідомляв.

Весною 2010 року ОСОБА_5 приїхав з м. Житомира до своєї матери ОСОБА_7. у АДРЕСА_3 то побачив, що на присадибній ділянці у господарстві ростуть рослини коноплі, в тому ж самому місці, де він сіяв Їх у 2009 році, але вони не зійшли. Побачивши, що дані рослини зійшли він для своїй матері повідомив, що це рослини, які йому порекомендували пити для лікування легенів, оскільки хворіє туберкульозом.

В травні 2010 року він черговий раз приїхав до місця проживання своїй матери і вирішив спробувати покурити коноплі, яка виросла на присадибній ділянці. ОСОБА_5 пішов на город та зірвав стебло рослини коноплі, яку зберігаючи при собі переніс до лісосмуги, що розташована поряд із господарством матері, де на вогнищі . сушив частину рослини. Після чого він руками перетер висохшу коноплю, таким чином зитотовивши рослинну масу - наркотичний засіб канабіс, помістив до паперового пакету та переніс його до місця проживання своєї матері. Там він продовжував зберігати наркотичний сіб у кармані свого одягу. Цього ж дня він вдвох з своїм братом, використовуючи курільний пристрій - бульбулятор, покурили коноплі.

Того ж дня ОСОБА_5 із присадибної ділянки вирвав декілька рослин коноплі та переніс їх до приміщення гаражу, де поклав сохнути на дерев"яній полиці, щоб в подальшому із даних рослин виготовити наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Також він взяв частину листків коноплі, переніс до спальної кімнати будинку, де заховав між речами та почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

Наступного дня він поїхав знову у м. Житомир, а пізніше йому повідомили, що до Їхнього господарства прийшли працівники міліції які вилучили ростущі рослини коноплі із присадибної ділянки, а також рослини та наркотичні засоби які зберігались ним у гаражі та у кімнаті будинку.

Окрім повного визнання вини підсудними, їх вина у інкримінованих злочинах повністю доведена іншими доказами по справі, а саме:

-- свідок ОСОБА_7-законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 показала, що вона проживає в АДРЕСА_3. Поблизу Їх будинку є присадибна ділянка . Присадибну ділянку, обробляє вона самостійно . У неї є два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Їздили на заробітки в м. Житомир. На протязі останніх двох років ОСОБА_5 хворів і знаходився час від часу в Житомирській обласній лікарні в тубдиспансері. В червні місяці 2010 року їй стало відомо від свого співмешканця, що з його дозволу було проведено огляд її господарства, під час якого було виявлено та вилучено рослини коноплі, рослинну масу та деформовану пластикову пляшку. Пізніше їй син ОСОБА_5 розповів, що він посіяв насіння конопель, щоб використовувати для лікування його хвороби- туберкульозу.

- свідок ОСОБА_9 показав, що у АДРЕСА_3 проживає його мати ОСОБА_7 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 Поблизу даного будинку є присадибна ділянка на якій вирощуються сільськогосподарські рослини. Літом 2010 року він приїхав до місця проживання своїх батьків, то побачив, що в них на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі. Хто їх сіяв йому не відомо. Він знаючи що дані рослини містять наркотичний засіб, і посів їх заборонений частину ростучих , біля 15 більших рослин вирвав та викинув сохнути, таким чином хотів їх знищити. . Пізніше йому стало відомо від матери, що працівниками міліції було вирвано дуже багато рослин коноплі, які, як відомо стало пізніше, посіяв його брат ОСОБА_5.

- на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 показав, що 21.06.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в його присутності на присадибній ділянці та в садку по АДРЕСА_3 було виявлено 127 рослин коноплі, які були вирвані. Також були вирвані рослини коноплі біля 15 і18 роснин, виявлений паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, у гаражі пластикову пляшку з фольгою на горловині і з отвором в нижній частині. (т.1 а.с.127);

- на досудовому свідок ОСОБА_13, показала, що 21. 01.2011 року вона разом із ОСОБА_14 були запрошені працівниками міліції в якості понятих на проведення слідчої дії- відтворення обставин та обстановки події. Дана дія проводилась із гр .. ОСОБА_4. Під час відтворення ОСОБА_4 у приміщені селищної ради було запропоновано розповісти обставини придбання, зберігання та збуту ним наркотичних засобів, на що останній погодився та добровільно розповів, що влітку 2009 року він на полі-пастовні що на околиці смт. Марянівка Баранівського району знайшов рослину коноплі, яку він вирвав та переніс до місця свого проживання, де залишив сохнути у приміщені літньої кухні. Десь у кінці серпня 2009 року ОСОБА_4 наркотичний засіб марихуану, виготовлений ним власноручно із знайденої рослини коноплі за проханням збув для ОСОБА_5 за 50 грн. на вул .. 60-річчя Жовтня смт. Марянівка.

Після того як ОСОБА_4 розповів про обставини придбання, зберігання та збуту ним наркотичного засобу коноплі вона разом з іншим понятим, самим ОСОБА_4 та працівниками міліції поїхали на службовому автомобілі на окраїну СМТ. Марянівка, де ОСОБА_4 р.в. показав на смітєзвалище - місце знахідки ним рослини коноплі у 2009 році. Далі ОСОБА_4 було показано місце зберігання ним наркотичного засобу, а саме приміщення літньої кухні свого господарства, що за адресою АДРЕСА_1. А в подальшому ОСОБА_4 показав місце збуту наркотичного засобу ОСОБА_5, дане місце розташоване на вул .. 60-річчя Жовтня неподалік господарства №25.

(т.2. а.с. 20 ):

- згідно протоколу огляду місця подіі від 21.06.2010 року, в цей день працівниками міліції з участю понятих виявлено та вилучено із господарства ОСОБА_7, що розташоване по вул .. 60-річчя Жовтня 29 смт. Мар"янівка із груби однієї із кімнат будинку паперовий згорток із вмістом листків рослин, зовні схожі на листки рослин коноплі; із приміщення гаражу а саме із дерев"яного стелажу 18 рослин, схожих на рослини коноплі та паперовий згорток із вмістом перетертої рослинної маси зеленого кольору, пластикову пляшку, дещо зім'яту, на нижній частині пляшки знаходився отвір, а на горловині присутні блискуча фольга, із бесідки поблизу столика 15 рослин схожих на рослини коноплі, а із присадибної ділянки та садку 61 рослину та 66 рослин коноплі .

( т.2. а.с.4-10);

- вина підсудних підтверджується протоколами огляду речових доказів- наркотичного засобу, вилученого 21.06.2010 року з господарства ОСОБА_7,

( т. 1 а.с. 132, 137, 139);

- висновком хімічної експертизи №2/544 від 21.07.2010 року, згідно якого представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору має , яка незаконно зберігалася ОСОБА_5 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдіві і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуаною) масою 0,313 грам у висушеному стані.

( т.1 а.с. 75-77 );

-висновком хімічної експертизи №2/543 від 20.07.2010 року, згідно якого представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору, яку незаконно зберіга ОСОБА_5 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуаною) масою 2,160 грам у висушеному стані.

(т.№1 а.с.. 82-84 );

-висновком хімічної експертизи №2/541 від 23.07.2010 року, згідно якого представлені на експертизу незаконно посіяні в червні 2009 року ОСОБА_5 рослини в кількості 61 шт. мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і являютьсяя рослинами роду коноплі

( т.№1. а.с.. 89-90 )

_висновком хімічної експертизи №2/547 від 21.07.2010 року, згідно якого представлені на дослідження центральні незадерев ' янілі частини стебел з листям та верхівками зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотичний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуаною) масою 221,257,313 грам.

( т.№1, а.с. 95-97);

-висновком хімічної експертизи №2/542 від 23.07.2010 року, згідно якого представлені на експертизу незаконно посіяні в червні 2009 року ОСОБА_5 рослини в кількості 66 шт. мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і являються рослинами роду коноплі

( т.№1 а.с.102-103 );

-висновком хімічної експертизи №2/546 від 21.07.2010 року, згідно якого представлені на дослідження центральні незадерев ' янілі частини стебел з листям та верхівками зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотичний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуаною) масою 0,138 грам.

( т.№1 а.с.115-117);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 21.01.2011 року, під час якого ОСОБА_4 показав місце придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу

(т.№2 а.с 10-18 );

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 24.01.2011 року під час якого ОСОБА_4 показав кількість наркотичного засобу канабісу, яку він збув для ОСОБА_5, тобто масою 8.824 грама.

( т.№2, a.с..34-35);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 310 ч. 2 КК України, які виразились в незаконному посіві конопель в кількості сто і більше рослин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, які виразились в незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні підсудним виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_5. вчини середньої тяжкості і тяжкий злочин, але суд враховує, що від вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав і щиро кається в скоєнному, сприяв розкриттю злочину, хворіє, позитивно зарактеризується за місцем проживання, тому є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, але суд враховує, що вину визнав і щиро кається в скоєнному, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин в неповнолітному віці, тому суд важає, що є підстави застосувати ст. 69 КК України і призначає покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, якою передбачена найнижча межа-п'ять років позбавлення волі та не застосовує конфіскацію майна. Суд також бере до уваги вище зазначені пом'якшуючі покарання обстави і те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає можливим застосувати ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням., При призначенні покарання слід посилатися на вимоги ст. 70,ч.4 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України до постановлення вироку Баранівським районним судом Житомирської області 27.08.2010 року за вчинрений 25.05.2010 року злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України і засуджений до трьох років позбавлення волі з випробуанням, іспитовим строком один рік.

Речові докази по справі- наркотичний засіб, який зберігається в Баранівському РВ УМВС України необхідно знищити.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 1508 грн.04 коп.підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5, оскільки наркотичні засоби досліджувалися, які незаконно посіяв, придбавав, зберігав , виготовляв підсудний ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України- два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за новим вироком і вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 27.08.2010 року - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 і ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 310 ч. 2 КК України - три роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1508 грн.04 коп за проведення судуво-хімічних експертиз на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р.р35229005000096, код 25574601 в УДК в Житомирській обл. МФО 811039.

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_5 і зберігаються в Баранівському РВ УМВС України: наркотичний засіб, полієтиленові пляшки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.