Постанова № 14777657, 07.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011року Справа № 1-186/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Ткачук С.С.

при секретаре Махоте Е.В.

с участием прокурора Шаипова Р.Р.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кашкадаринской области, узбека, гражданина Украины, ранее не судимого, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 инкриминируется совершение преступления при следующих обстоятельствах.

22.09.2009 г. примерно в 18.00 час. В светлое время суток, управляя технически исправным, принадлежащим МСП Кластер, автомобилем марки КАМАЗ-5320, регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по ул. Свободы, со стороны ул. Коммунальная к автодороге «Знаменка-Луганск-Изварино», в г. Ясиноватая Донецкой области. Подъехав к автодороге «Знаменка-Луганск-Изварно», где по ходу его движения установлен дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу», водитель ОСОБА_2 остановил управляемый им автомобиль, после чего, действуя в нарушение требований п.п. 1.5; 2.3 б); 10.1; 16.11; дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины. При возобновлении движения и выезде на автодорогу «Знаменка-Луганск-Изварино» подсудимый неверно оценил дорожную обстановку, проявил невнимательность, не убедился в том, что он своими действиями не создает опасности другим участникам движения, не уступил дорогу осуществляющему по главной дороге «Знаменка-Лушанск-Изварино» со стороны г. Донецка в направлении г. Горловки, автомобилю марки ВАЗ-21093 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения.

Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 1.5; 2.3 б); 10.1; 16.11; требований дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.5; 2.3 б); 10.1; 16.11; требований дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дородного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, освободив подсудимого от уголовной ответственности, предоставив обращение трудового коллектива КП Донецкого областного совета «Донецкий региональный центр по обращению с отходами» о передаче работника ОСОБА_2 на поруки трудового коллектива КП Донецкого областного совета «Донецкий региональный центр по обращению с отходами».

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, ввиду передачи подсудимого на поруки коллектива, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 47 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллектива предприятия по их просьбе.

Из представленных суду материалов дела, в действиях ОСОБА_2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, являющимся преступлением средней тяжести. Согласно материалам характеризующим личность подсудимого, последний по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела с освобождением от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудового коллектива КП Донецкого областного совета «Донецкий региональный центр по обращению с отходами».

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 суму расходов на проведение экспертиз в сумме 676 грн. 08 коп.

Руководствуясь ст.47 УК ст. 7-1,10, 282 УПК Украины, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с передачей его на поруки трудового коллектива КП Донецкого областного совета «Донецкий региональный центр по обращению с отходами», при условии, что ОСОБА_2 в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнических экспертиз (р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.10.1) согласно счета № 567 от 23.10.2009 г. в сумме 300,48 грн. и счета № 668 от 22.12.2009 г. в сумме 375,60 грн., а в общем 676,08 грн. (шестьсот семьдесят шесть грн. 08 коп.).

На постановление в течение 7 суток с дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Суддя: Свободы