Вирок № 1477745, 17.01.2008, Великолепетиський районний суд Херсонської області

17 січня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Панчина О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов»язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці вересня місяця 2007 року в денний час маючи умисел на придбання та виготовлення наркотичного засобу, в лісосмузі за с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області зірвав дві гілки з куща коноплі, приніс додому за адресою: АДРЕСА_1, поклав на дах господарської будівлі свого домоволодіння, де висушив, після чого подрібнив, засипав у поліетиленовий пакет, переніс в літню кухню та поклав на підлогу, де зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № 1621-х від 26.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, загальною масою 14,7 грам, та незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту. 03.11.2007 року близько 16.00 год., працівниками мiлiцiї при проведені огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні на підлозі було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Також, 05.10.2007 року близько 15.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_2 знаходячись на порозі житлового будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з метою схилення до вживання наркотичного засобу, а саме: згідно висновку експерта № 1621-х від 26.11.2007 року особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу висушеного, двічі пропонував ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб - каннабіс шляхом куріння, в результаті чого схилив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу, які вжили його після цього шляхом куріння, а залишки даного наркотичного засобу були вилучені працівниками міліції 03.11.2007 року.

06.10.2007 року близько 16.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_2 знаходячись у дворі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з метою схилення до вживання наркотичного засобу, а саме: згідно висновку експерта № 1621-х від 26.11.2007 року особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу висушеного, двічі пропонував ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб - каннабіс шляхом куріння, в результаті чого схилив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу, які вжили його після цього шляхом куріння, а залишки даного наркотичного засобу були вилучені працівниками міліції 03.11.2007 року.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочинів визнав себе повністю і пояснив суду, що в кінці вересня місяця 2007 року в денний час він пішов за с. Рубанівка для того, щоб нарвати коноплі та виготовити з неї наркотичний засіб. Він знав, що конопля є наркотичним засобом. Він зірвав дві гілки з куща коноплі, приніс додому, висушив на сонці на даху господарської будівлі та подрібнив і поклав у поліетиленовий пакет, який зберігав у приміщенні літньої кухні на підлозі. Мети збуту наркотичного засобу не мав, зберігав для власних потреб. 05.10.2007 року близько 15.00 год. до нього додому прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували в стані алкогольного сп»яніння. Коли вони стояли та розмовляли на порозі його житлового будинку, то він запропонував їм покурити коноплі, яку він виготовив в кінці вересня 2007 року. Вони спочатку відмовлялися, але згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 погодилися, а ОСОБА_4 відмовився, але залишився з ними. У приміщенні літньої кухні вони за допомогою поліетиленової пляшки та фольги покурили дану конопля, і порозходилися по домівках. Наступного дня знову запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб шляхом куріння, на що вони погодились. Залишки коноплі він зберігав у приміщенні літньої кухні на підлозі. Мети збуту коноплі він не мав. 03.11.2007 року наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. В скоєних злочинах щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, тобто зірвав у лісосмузі за с. Рубанівка дві гілки з куща дикоростучої рослини коноплі, виготовив шляхом подрібнення та висушування наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1621-х від 26.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений масою 14,7 грам та незаконно зберігав його в приміщенні літньої кухні домоволодіння для власних потреб без мети збуту. Також дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 315 ч. 2 КК України, тобто схилення до вживання наркотичного засобу, вчинене повторно, щодо двох чи більше осіб, оскільки ОСОБА_2 5 та 6.10.2007 року з метою схилення до вживання наркотичного засобу двічі пропонував ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб - каннабіс шляхом куріння, в результаті чого схилив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 315 ч. 2 КК України на п»ять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів п»ять років позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .

Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс висушений масою 14,7 грам, деформовану поліетиленову пляшку, п»ять деформованих фрагментів поліетиленових пляшок та чотири фрагменти фольги з нашаруванням смолистої речовини темно-коричневого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 398 (триста дев»яносто вісім) гривен 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, МФО 852010, КОД 02004151, рах. 35422002001681, Банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривен 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду В.А.Мамаєв