Рішення № 1477716, 08.02.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-653/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 212-к від 03 жовтня 1995 року вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 160-к від 04 липня 2007 року була звільнена з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив позивачці заробітну плату в сумі 3465 грн. 87 коп. та інші компенсаційні виплати. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8155 грн. 56 коп.

Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 3315 грн. 87 коп. Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні просила залишити без розгляду, а також просила стягнути витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала згідно наказу № 212-к від 03 жовтня 1995 року на Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 160-к від 04 липня 2007 року була звільнена з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив позивачці заробітну плату в сумі 3315 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою відповідача.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 3315 грн. 87 коп. Що стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 7321 грн. 86 коп., то згідно заяви позивачки та керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити цю частину позовних вимог без розгляду. В порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 207, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 2835200481, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Більшовик Первомайського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 3315 грн. 87 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього 3415 грн. 87 коп.

Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя