Справа № 2-418/2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. з участю представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 437 від 19.04.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 4800,00 грн. на строк тридцять шість місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 квітня 2009 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 133,53 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредитні зобов`язання були забезпечені договором застави, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1 по своєчасному поверненню позики повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом. Зобов`язань своїх відповідачка ОСОБА_1 не виконала, кредит погашено частково, тому, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за простроченим кредитом - 3066 грн. 71 коп.; відсотками за користування кредитом у сумі 117 грн. 03 коп. та пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 18 грн. 17 коп., а всього - 3202 грн. 51 коп. Також просить суд стягнути на користь Банку всі понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Нестеров В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте суд не має відомостей про причини їхньої неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 уклала з Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредитний договір № 437 від 19.04.2006 року (а.с.9-10), за яким отримала кредит у сумі 4800,00 грн. на строк тридцять шість місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 квітня 2009 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 133,53 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит погасила частково, тобто неналежним чином виконала зобов`язання. Між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 19.04.2006 року також було укладено договір застави (а.с.11-12), згідно якого останні, в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1 по своєчасному поверненню позики, повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом.

Згідно п. 1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язана повернути суму кредиту та сплатити 23 % річних за користування кредитом. Згідно п.4 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі денної відсоткової ставки за користування кредитом від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення.

З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України” станом на 13.02.2008 року, загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає всього 3202 грн. 51 коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 3066 грн. 71 коп.; відсотки за користування кредитом - 117 грн. 03 коп. та пеня за прострочення сплати кредиту - 18 грн. 77 коп.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачоч слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає позовні вимоги законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

 На підставі ст.ст. 572, 576, 584, 589, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та про стягнення з неї та ОСОБА_2 грошової суми задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 437 від 19 квітня 2006 року, який було укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Філією - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Павлівка Крижопільського району Вінницької області та жительки згідно реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Роздолля Первомайського району Харківської області та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Філії - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 на рахунок 37394005 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк” заборгованість по простроченому кредиту у сумі 3066 грн. 71 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 117 грн. 03 коп. та пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 18 грн. 77 коп., а всього - 3202 грн. 51 коп.;

стягнути з відповідачок на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожної та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. - по 15 грн. з кожної на рахунок 35193004 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Всього з відповідачок на користь позивача стягнути 3283 грн. 51 коп.

Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя