Рішення № 14776727, 17.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-99/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 07.03.2008 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 058642 від 07.03.2008 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 61,63 грн. Крім того 22.04.2008 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електоренергії після відключення за порушення ППЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 059798 від 22.04.2008 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 25,82 грн. Також 17.09.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів на лінію елктропередач, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 103353 від 17.09.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 89,61 грн. Крім того 12.05.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача поза приладом обліку електроенергії наброс проводів на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 120570 від 12.05.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 98,90 грн. Крім того, 11.06.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 120646 від 11.06.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 57,97 грн. Всього сума перерахунків складає 33,93 грн., яка відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просили стягнути з відповідача суму перерахунку та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідачка до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі.

Суд на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180516028.

Згідно до акту № 058642 від 07.03.2088 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 61,63 грн.

Відповідно до акту № 059798 від 22.04.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 25,82 грн.

Згідно до акту № 103353 від 17.09.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 89,61 грн.

Відповідно до акту № 120570 від 12.05.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 98,90 грн.

Згідно до акту № 120646 від 11.06.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 57,97 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факти порушень відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у звязку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 333,93 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Стнельникове Дніпропетровської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 333,93 грн., а також в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судового збору в сумі 51 грн., всього в сумі 504,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: