Рішення № 14776568, 05.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-945-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В.Оганянц,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись, вказавши, що відповідач по справі являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час вона продовжує навчання, навчається на першому курсі денного відділення Харківського державного університету харчування та торгівлі, період навчання з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. У звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Її батько у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу у звязку з чим вона звернулась до суду. Тому, просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, і до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Представник позивачки, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала раніше заявлені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2, посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на навчання доньці в розмірі 1/20 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, оскільки він також сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину за рішенням суду у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. Також у нього багато інших витрат, і в разі стягнення аліментів в розмірі ? частини, він не буде забезпечений достатнім прожитковим мінімумом.

Третя особа, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що вона являється дружиною відповідача, у них є неповнолітня дитина, на яку відповідач сплачує аліменти, в родині не вистачає грошових коштів, тому не заперечує стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/20 частини його доходу, щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вияснив наявність у відповідача аліментів на інших дітей, вияснив матеріальний стан відповідача та позивачки, стан здоровя позивачки та відповідача, приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в суді і як видно з наданої копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 2) ОСОБА_3, відповідач по справі, являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_2 нуждається в матеріальній допомозі у звязку з продовженням навчання в Харківському державному університеті Харчування та торгівлі, строк навчання складає з 1 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року. Форма навчання: денна та платна (а.с. 5-6).

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як працює (а.с. 12).

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Однак, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини заробітної плати відповідача, значно завищена, з урахуванням майнового стану, стану здоровя, позивачки та відповідача, можливості надання утримання матірю позивачки, того, що позивачка ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, з урахуванням середнього заробітку відповідача та того, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), суд вважає належним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частину всіх видів його заробітку, що на думку суду не порушить прав позивачки на належний прожитковий мінімум та права відповідача на отримання заробітної плати не менш ніж 50 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позові, тобто з 3 березня 2011 року.

Крім того, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її користь на навчання до досягнення нею двадцятитрьох років - нічим не обґрунтована, оскільки з положення ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, витікає, що право на утримання у звязку з продовженням навчання, невідємно повязане із навчанням та автоматично припиняється по закінченню навчання, а з наданої довідки Харківського державного університету харчування та торгівлі (а.с. 5), видно, що строк навчання позивачки у вказаному навчальному закладі закінчується 30.06.2014 року, а тому, суд вважає належним проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки до дня закінчення нею навчання в Харківському державному університеті харчування та торгівлі.

Також суд вважає належним, розяснити положення ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, згідно якої, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 199 200 Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», 10,80,84,88,131,213,215,221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новомиколаївки Словянського району Донецької області, працюючого в орендному підприємстві Шахта імені О.Ф. Засядька м. Донецька код ЄДРПОУ 00174846 бетонником, проживаючого АДРЕСА_1; на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_2; аліменти на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 3 березня 2011 року до закінчення ОСОБА_2 навчання в Харківському державному університеті харчування та торгівлі, тобто до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на рахунок 31212259700075, МФО 834016, ОКПО 34686605, одержувач державний бюджет м. Словянська, у сумі 120 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун