Рішення № 14776050, 18.02.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-260/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька

у складі: головуючого судді Панас Н. Л.

при секретарі Язиковій А.М.

за участю представника позивача Носач Т.О.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за редитним договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №164Б\08-2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16800 грн., зі строком повернення до 10.05.2011 року та зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. Відповідач умови договору порушує, належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30 листопада 2010 року становить 26612 грн.04 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 15231 грн.04 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 4132 грн.89 коп., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4250 грн.40 коп., неустойки у розмірі 2997 грн.27 коп. Відповідач повідомлявся про наявну в нього заборгованість, але неяких заходів щодо її погашення не прийняв. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26612 грн.04 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 266 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24612 грн.04 коп. та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №164Б\08-2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16800 грн., зі строком повернення до 10.05.2011 року та зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних (а.с.5-14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 28 січня 2011 року становить 24612 грн.04 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 15231 грн.48 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 2132 грн.89 коп., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4250 грн.40 коп., неустойки у розмірі 2997 грн.27 коп.

у той же час, як вбачається з наданої відповідачем у судовому засіданні копії квитанції №535092 від 16.02.2011 року, ним на погашення кредиту 16 лютого 2011 року було сплачено 1000 грн.

Таким чином, у відповідності з вимогами діючого законодавства оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає можливим задовольнити позов, з урахуванням останнього платежу, і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23612 грн.04 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 236 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суммі 120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЄйБіБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЄйБіБанк»р\рахунок 37396880020 у ПАТ "ВіЕйБіБанку", МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №164Б\08-2 від 15.05.2008 року в сумі 23612 грн.04 коп., судовий збір в сумі 236 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 23968 (двадцять три тисячі дев"ятсот шістдесят вісім) грн.16 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

СуддяН.Л.Панас