Вирок № 14775982, 19.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/0534/134/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Колесника О.П., защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марково Константиновского района Донецкой области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 368 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Колосовка Колосовского района Омской области, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, работающего директором ЧП «Экспертиз и оценки «ЕВА», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 368 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи избранным на должность городского головы г. Часов Яр, имея 7 ранг государственного служащего, 4 категорию, в силу своего служебного положения наделенный организационно - распорядительными полномочиями, определенными ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», являясь служебным лицом, занимающим ответственное положение, в период с июля по сентябрь 2010 года вымогал у ОСОБА_5 взятку в размере 40 000 грн. за организацию продажи по заниженной цене находящегося в коммунальной собственности нежилого здания с сооружениями, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, которое необходимо было ОСОБА_5 для ведения предпринимательской деятельности.

ОСОБА_3, используя предоставленную ему власть и служебные полномочия, в интересах ОСОБА_5, подписал ряд документов, в том числе:

-решение исполнительного комитета Часовоярского городского совета «Об оформлении и выдаче свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение с сооружениями, которые расположены АДРЕСА_4, и принадлежат территориальной громаде г. Часов Яра;

-решение сессии Часовоярского городского совета «О даче разрешения на отчуждение объекта права коммунальной собственности территориальной громады г. Часов Яра, который находится на балансе Производственного ремонтно-жилищного предприятия г. Часов Яра;

-распоряжения городского головы: «О создании наблюдательного совета по проведению аукциона по продаже объекта отчуждения права коммунальной собственности территориальной громады г. Часов Яр», «О создании комиссии по проведению аукциона по продаже объекта отчуждения права коммунальной собственности территориальной громады г. Часов Яр»; Кроме того, ОСОБА_3 отдал устное распоряжение подчиненному ему работнику, начальнику отдела жилищно-коммунального хозяйства Часовояровского городского совета, ОСОБА_6 о подготовке пакета документов, необходимого для отчуждения объекта, в том числе распоряжения городского головы «Об изменении способа отчуждения на нежилое строение с сооружениями по АДРЕСА_4 с аукциона на выкуп».

Таким образом ОСОБА_3, своими умышленными действиями с использованием предоставленной ему власти и должностных полномочий, обеспечил условия, необходимые для отчуждения нежилого здания с сооружениями, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 ОСОБА_5

Будучи поставленным в условия, при которых отказ от передачи ОСОБА_3 требуемой суммы взятки мог повлечь нарушение его законных прав и интересов ОСОБА_5, вынужденно согласился на передачу взятки, однако затем обратился с заявлением по этому поводу в правоохранительный орган.

21 сентября 2010года по ранее состоявшейся договоренности, ОСОБА_5 в 13.50 часов, прибыл к административному зданию Часовояровского городского совета, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Часов Яр, ул. Целинников 1, где по требованию ОСОБА_3, ОСОБА_5 положил денежные средства в размере 8100 гривен в багажное отделение служебного автомобиля ОСОБА_3 марки «Волга 3110»государственный номерной знак НОМЕР_1, в качестве части взятки.

ОСОБА_3 потребовал от ОСОБА_5 передать ему оставшуюся часть взятки в размере 32000 грн., в последующем.

24.09.10 г. по ранее состоявшейся договоренности, ОСОБА_5 в 12.30 часов, прибыл к административному зданию Часовояровского городского совета, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Часов Яр, ул. Целинников 1, где по требованию ОСОБА_3, ОСОБА_5 передал взятку в размере 32000 грн. сыну ОСОБА_3 ОСОБА_7 В этот же день работниками правоохранительных органов денежные средства размере 32000 грн. были обнаружены и изъяты.

ОСОБА_4, будучи уполномоченным на осуществление профессиональной оценочной деятельности, и в связи с этим будучи наделенным правами и обязанностями организационного, методического и практического обеспечения проведения оценки имущества, рассмотрения и подготовки выводов о стоимости имущества, являясь учредителем и одновременно директором частного предприятия «Экспертиз и оценки «ЕВА», и поэтому будучи должностным лицом, наделенным как специальными полномочиями по проведению оценки имущества, и составлению отчета о его стоимости, так и организационно - распорядительными обязанностями по приему и увольнению штатных сотрудников и временных работников предприятия, представлению предприятия во всех учреждениях, предприятиях, организациях, как на территории Украины, так и за ее рубежом, совершению в установленном законом порядке операций любого рода и иных юридических актов как директор частного предприятия «Экспертиз и оценки «ЕВА», в период с 17.06.10 по 11.08.10 получил от ОСОБА_5 взятку в размере 17800 гривен за занижение оценочной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2010 года, точное время и дата досудебным следствием не установлены, между производственным ремонтно-жилищным предприятием г. Часов Яр в лице директора предприятия ОСОБА_8, действующего на основании Устава предприятия, и частным предприятием «Экспертиз и оценки «ЕВА»в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор без номера на проведение независимой оценки имущества, который датирован 28.05.2010 года, и в соответствии с которым частное предприятие «Экспертиз и оценки «ЕВА»в лице директора предприятия ОСОБА_4, должно выполнить работы по независимой оценке имущества - нежилого здания с сооружениями, расположенного по адресу: АДРЕСА_4.

В соответствии с Положением о порядке приватизации и отчуждения объектов права коммунальной собственности территориальной громады г. Часов Яр, указанная оценка наряду с иными документами, указанными в Положении, является основанием для рассмотрения вопроса Часовояровским городским советом о предоставлении разрешения на отчуждение объекта права коммунальной собственности территориальной громады г. Часов Яр, и проводилась с целью дальнейшего отчуждения нежилого здания с сооружениями, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, в пользу ОСОБА_5 по инициативе Часовояровского городского головы ОСОБА_3

В начале июня 2010 года Часовояровский городской голова ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_5 о том, что оценка интересующего его нежилого здания с сооружениями, находящегося по адресу: АДРЕСА_4, будет проводиться директором частного предприятия «Экспертиз и оценки «ЕВА»ОСОБА_4, а также указал, что ОСОБА_5 необходимо поговорить с ОСОБА_4 о необходимости проведения оценки в максимально короткий срок.

Во время встречи между ОСОБА_5 и директором частного предприятия «Экспертиз и оценки «ЕВА»ОСОБА_4, которая произошла в июне 2010 года в районе дома № 107 по ул. Чайковского в г. Артемовске, последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы решил склонить ОСОБА_5 к передаче взятки за выполнение ОСОБА_4 своих должностных обязанностей с использованием предоставленного ему служебного положения, а именно за проведение оценки нежилого здания с сооружениями, находящегося по адресу: АДРЕСА_4, и занижение в ней фактической стоимости имущества, что в дальнейшем позволило бы ОСОБА_5 приобрести интересующее его здание по более низкой цене.

В ходе этой же встречи ОСОБА_4 устными заверениями убедил ОСОБА_5 в необходимости передачи ему взятки в сумме 18 000 грн. за проведение оценки нежилого здания с сооружениями, находящегося по адресу: АДРЕСА_4, с занижением в ней фактической стоимости указанного выше имущества, что в дальнейшем позволило бы ОСОБА_5 приобрести интересующее его здание по более низкой цене.

Будучи убежденным директором частного предприятия «Экспертиз и оценки «ЕВА»ОСОБА_4 в необходимости передачи последнему взятки за проведение оценки нежилого здания с сооружениями, находящегося по адресу: АДРЕСА_4, с занижением в ней фактической его стоимости, ОСОБА_5 17 июня 2010 в дневное время, находясь возле дома № 107 по ул. Чайковского в г. Артемовске Донецкой области в кабине автомобиля марки «Форд - Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_2, передал ОСОБА_4 часть от оговоренной суммы взятки в размере 14800 грн.

Остальная часть от оговоренной суммы взятки в размере 3000 грн. передана ОСОБА_5 ОСОБА_4 в дневное время 11 августа 2010 года в автомобиле «ДЕУ - Ланос»в районе дома, расположенного по ул. Юбилейной, 2 в г. Артемовск. Полученными от ОСОБА_5 деньгами ОСОБА_4 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что во второй половине 2009 года, точную дату он не помнит, когда он занимал должность городского головы города Часов Яр, к нему в кабинет пришел ОСОБА_5 и рассказал, что занимается предпринимательством и ему нужно помещение для размещения производства. По этому поводу они созванивались и встречались несколько раз. Когда из предложенных помещений ОСОБА_5 выбрал помещение расположенное по адресу: АДРЕСА_4, он рассказал ОСОБА_5 процедуру продажи здания и что стоимость здания будет составлять 120000-130000 грн., из этих денег необходимо будет заплатить непосредственно за покупку здания, решить вопрос с экспертом об оценке здания, оплатить расходы по изготовлению документации, а также отблагодарить его за оказание помощи в приобретении здания. ОСОБА_5 согласился с суммой и условиями приобретения здания. Он свел ОСОБА_5 с оценщиком ОСОБА_4, для того чтобы тот указал в оценке заниженную стоимость здания, а сам занялся организацией продажи здания. Деньги, в качестве взятки, он получил от ОСОБА_5 за два раза: 21.09.10 возле административного здания Часовояровского городского совета, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Часов Яр, ул. Целинников 1 ОСОБА_5 положил денежные средства в размере 8100 гривен в багажное отделение его служебного автомобиля марки «Волга 3110»; 24.09.10 г. там же, ОСОБА_5 передал взятку в размере 32000 грн. его сыну ОСОБА_7 В этот же день работниками правоохранительных органов переданные денежные средства были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что в начале лета 2010 года ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что им нужно встретиться. Во время встречи ОСОБА_5 пояснил, что он от ОСОБА_3 и ему необходимо провести оценку здания с занижением его фактической стоимости. После получения технического паспорта на указанное здание, они встретились опять, и он пояснил ОСОБА_5, что здание может быть оценено в 50-60 тысяч грн., при этом его работа будет стоить 18 тысяч грн. ОСОБА_5 согласился с названной им суммой и условиями работы. Оценка была выполнена и утверждена в исполкоме. Деньги от ОСОБА_5 он получал два раза: в июне 2010 года 14800 грн. и в августе 2010 года - еще 3000 грн. Полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Установив, правильность понимания подсудимыми и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 368 ч.2 УК Украины, как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, взятки за выполнение в интересах лица, дающего взятку, действий с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенное с вымогательством взятки.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах лица, дающего взятку, действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно содействовал в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителей власти или местного самоуправления, без конфискации имущества, на основании ст. 77 УК Украины

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризируется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно содействовал в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат по исследованию вещественных доказательств при проведении строительно-технической экспертизы, в сумме 688,00 гривен согласно счету Донецкого НИИ судебных экспертиз /т. 2 л.д. 176-177/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителей власти или местного самоуправления на срок три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

Дополнительное наказание ОСОБА_3 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителей власти или местного самоуправления на срок три года подлежит реальному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю залог в размере 20000 гривен, который после вступления приговора в законную силу возвратить залогодателю ОСОБА_10.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 688 /шестьсот восемьдесят восемь/ гривен 00 коп. /получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31254272210005, МФО 834016, код ОКПО 02883147, назначение: за экспертизу № 5685/23, №5822/23 от 19 октября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

- Решение исполкома Часовоярского городского совета № 9 от 27.01.2010 г.;

- Письмо № 41 без даты производственного ремонтно-жилищного предприятия г. Часов Яра;

- Лист согласования к решению исполкома Часовоярского городского совета № 9 от 27.01.2010 г.;

- Решения Часовоярского городского совета № 5/44-528 от 23.06.2010 г.;

- Лист согласования к решению Часовоярского городского совета № 5/44-528 от 23.06.2010 г.;

- Письмо № 498 от 17.06.2010 года производственного ремонтно-жилищного предприятия г. Часов Яра;

- Решения Часовоярского городского совета № 5/41-501 от 25.03.2010 г.;

- Лист согласования к решению Часовоярского городского совета № 5/41-501 от 25.03.2010 г.;

- Положение к решению Часовоярского городского совета № 5/41-501 от 25.03.2010 г.;

- Решения Часовоярского городского совета № 5/40-490 от 25.02.2010 г.;

- Информация к решению Часовоярского городского совета № 5/40-490 от 25.02.2010 г.;

- Лист согласования к решению Часовоярского городского совета № 5/40-490 от 25.02.2010 г.;

- Решения Часовоярского городского совета № 5/30-356 от 21.01.2009 г.;

- Лист согласования к решению Часовоярского городского совета № 5/30-356 от 21.01.2009 г.;

- Перечень объектов к решению Часовоярского городского совета № 5/30-356 от 21.01.2009 г.;

- Информация к решению Часовоярского городского совета № 5/30-356 от 21.01.2009 г.;

- Решения Часовоярского городского совета № 5/12-142 от 20.06.2007 г.;

- Состав комиссии к решению Часовоярского городского совета № 5/12-142 от 20.06.2007 г.;

- Лист согласования к решению Часовоярского городского совета № 5/12-142 от 20.06.2007 г.;

- Пояснительная записка к решению Часовоярского городского совета № 5/12-142 от 20.06.2007 г.;

- Решения Часовоярского городского совета № 5/1-1 от 20.04.2006 г.;

- Информация к решению Часовоярского городского совета № 5/1-1 от 20.04.2006 г.;

- Распоряжение Часовоярского городского головы № 88-рр от 30.06.2010 г.;

- Лист согласования к распоряжению Часовоярского городского головы № 88-рр от 30.06.2010 г.;

- Распоряжение Часовоярского городского головы № 89-рр от 30.06.2010 г.;

- Лист согласования к распоряжению Часовоярского городского головы № 89-рр от 30.06.2010 г.;

- Акт инвентаризации объекта отчуждения по адресу АДРЕСА_4;

- Ведомость об оценке объекта отчуждения по состоянию на 31.05.2010г., по адресу АДРЕСА_4;

- Распоряжение Часовоярского городского головы № 110-рр от 10.08.2010 г., без подписи;

- Лист согласования к распоряжению Часовоярского городского головы № 110-рр от 10.08.2010 г.;

- Ксерокопия (заверенная) государственного акта на право постоянного пользования серия 1-ДН № 001584, АДРЕСА_4;

- Газета "За огнеупоры" № 27 (4610) от 07.07.2010 г.;

- Ксерокопия справки о взятии на учет плательщика налога № 418 от 22.05.2008 г. выдана ОСОБА_5;

- Заявление об отчуждении здания АДРЕСА_4 от заявителя ОСОБА_5;

- Квитанция № 3761993 от 28.07.2010 г. об оплате ОСОБА_5;

- Квитанция № 3761941 от 28.07.2010 г. об оплате ОСОБА_5;

- Ксерокопия паспорта НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5;

- Ксерокопия идентификационного кода ОСОБА_5;

- Ксерокопия свидетельства о гос регистрации ОСОБА_5 НОМЕР_4;

- Ксерокопия свидетельства об уплате налогов выдана ОСОБА_5 № НОМЕР_5 от 14.12.2009 г.;

- Протокол проведения аукциона продажи объекта АДРЕСА_4, от 09.08.2010 г.;

- Договор б/н от 28.05.2010 г. об оценке имущества по объекту отчуждения АДРЕСА_4;

- Лицензия на отчет оценки имущества АДРЕСА_4,

- Отчет № 25-06-10, без числа, о независимой оценке имущества АДРЕСА_4;

- Письмо б/н о стоимости объекта АДРЕСА_4, подписанное оценщиком ОСОБА_4;

- Резюме об оценке имущества АДРЕСА_4;

- Введение о процедуре оценки;

- Постановка здания на оценку объекта АДРЕСА_4;

- Исходные данные и заключение о стоимости объекта АДРЕСА_4;

- Паспорт-сертификат объекта экспертной оценки б/н, форма ПСО-02;

- Фото-таблица объекта оценки АДРЕСА_4;

- Ксерокопия тех. паспорта объекта АДРЕСА_4;

- Заверенная ксерокопия свидетельства о гос. регистрации частного предприятия «Ева», А00 №745121;

- Ксерокопии свидетельства о регистрации в гос. реестре оценщиков № НОМЕР_6 от 07.12.2004 г., удостоверения о повышении квалификации оценщика НОМЕР_7 от 27.08.2009 г. выданных ОСОБА_4, сертификата № 9433/10 от 16.03.2010 г., выданное ЧП «Ева»;

- Инвентарная карточка № 36 от 03.01.2008 г. Ф-№ ОС-6, на здание АДРЕСА_4;

- Инвентарная карточка № 154 от 01.05.2010 г. Ф-№ ОС-6, на ограждение АДРЕСА_4;

- Инвентарная карточка № 155 от 01.05.2010 г. Ф-№ ОС-6, на ворота АДРЕСА_4;

- Инвентарная карточка № 156 от 01.05.2010 г. Ф-№ ОС-6, на пристройку АДРЕСА_4;

- Инвентарная карточка № 157 от 01.05.2010 г. Ф-№ ОС-6, на туалет АДРЕСА_4;

- Инвентарная карточка № 158 от 01.05.2010 г. Ф-№ ОС-6, на сарай-2 шт., АДРЕСА_4;

- Инвентарная карточка № 159 от 01.05.2010 г. Ф-№ ОС-6, на навес АДРЕСА_4;

- Акт обследования сооружений, расположенных АДРЕСА_4;

- Распечатка движения по счету № 26004040900004, принадлежащего ЧП «Экспертиз и оценки «ЕВА», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

- Инвентаризационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, и Книга регистрации распоряжений по основной деятельности городского головы Часовоярского городского совета, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

- Материалы проведения оперативно-технических мероприятий, проведенных по заявлению ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Горловки, оставить в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Горловки

Находящиеся на хранении в ФИНО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области:

- денежные средства в сумме 8000 /восемь тысяч/ грн. /квитанция № 7968 от 21.10.2010г./, изъятые 24.09.10 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, денежные средства в сумме 2000 /две тисячи/ грн. /квитанция № 7967 от 21.10.2010г./, изъятые 24.09.10 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, передать ОСОБА_5, как законному владельцу;

- денежные средства в сумме 365 /триста шестьдесят пять/ грн. /квитанция № 7967 от 21.10.2010г./, изъятые 24.09.10 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, передать ОСОБА_4, как законному владельцу;

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько