Ухвала суду № 14775877, 01.04.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2с-2/11

          У Х В А Л А

01 квітня 2011 року                    

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Приходько В.А., при секретарі: Устименко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась до суду та просила скасувати судовий наказ, згідно з яким з неї стягувалась сума боргу в розмірі 2286 гривні 19 копійки та судові витрати: судовий збір у розмірі 25 гривен 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен 00 копійок.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що не згодна з винесеним судовим наказом, оскільки вона справно сплачувала за комунальні послуги та підтвердила цей факт відповідними квитанціями. Крім того, заявник не погодилась із складеним відносно неї Актом № 128506 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 16.10.2010 року. Тому, вона наполягала на задоволенні своєї заяви та не заперечувала проти можливості доказування наявності у неї заборгованості за користування електроенергією представником ВАТ «Донецькобленегрго»в позовному провадженні..

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом № 2н-1303/11 від 26.11.2010 року з ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу за комунальні послуги в розмірі 2286,19 грн., а не за спожиту, але невраховану приладом електричну енергію, як заявник просив суд у своїх вимогах у заяві про видачу судового наказу

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-1303/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Донецькі Західні електричні мережі Мар’їнський РЕМ на р/р № 260353061293 ОПЕРО ФІЛІАЛ –Донецьке обласне управління ЗАО Державний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179 суми боргу в розмірі 2286,19 грн., судового збору у розмірі: 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі: 30,00 грн.

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя:                                                                                           В.А. Приходько

Справа № 2с-59-10

          У Х В А Л А

07 вересня 2010 року                    

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Приходько В.А., при секретарі: Устименко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 звернулась до суду та просила скасувати судовий наказ, згідно з яким з неї стягувалась сума боргу за не донараховану електроенергію у розмірі 2515 гривен 73 копійки та судові витрати, судовий збір у розмірі 25 гривен 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен 00 копійок.

          У судове засідання ОСОБА_2 та представник ВАТ «Донецькобленегрго»не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

30 липня 2010 року судом було винесено судовий наказ № 2н-785-10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»на розрахунковий рахунок № 260353061293, МФО 335106, Код ОКПО 00131179 суми боргу в розмірі 2515,73 грн., судового збору у розмірі: 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі: 30,00 грн.

ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що з її боку не було допущено порушень правил використання електроенергії з тієї причини, що вона не мешкає у будинку, що знаходиться за адресою с. Костянтинівка Мар’їнського району Донецької області, вул. Кірова, 40. Це підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради, за цією адресою мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Крім того, довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мар’їнського району Донецької області підтверджується, що у будинку № 40 по вул.. Кірова у с. Костянтинівка Мар’їнського району Донецької області з 2006 року по липень 2010 року мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, незважаючи на те, що рішенням Мар’їнського районного суду від 22 грудня 2009 року ОСОБА_4 виселено з незаконно займаного вищевказаного будинку без надання іншого жилого приміщення. У цьому ж будинку зареєстрований і проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно з довідкою Костянтинівської сільської ради Мар’їнського району Донецької області ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації в селі Костянтинівка Мар’їнського району Донецької області по вул.. Кірова, 16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-785-10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»на розрахунковий рахунок № 260353061293, МФО 335106, Код ОКПО 00131179 суми боргу в розмірі 2515,73 грн., судового збору у розмірі: 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі: 30,00 грн.

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя