Рішення № 1477477, 08.02.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-287/2008 р.

8 лютого 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Єрохіної М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.02.2007 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самовільно підключився до електромережі, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не дораховувалась. Тим самим ОСОБА_1 зробив розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачкою було заподіяно матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 1459,87 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не оплачує заподіяну шкоду, стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 1459,87 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 1459 87 грн., а також судовий збір у сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 8.02.2007 року при перевірці абонента ОСОБА_1 було встановлено, що він самовільно підключився до електромережі, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не дораховувалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключився до електромережі , тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не довраховувалась, порушив "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 08.02.2007 року № 013268, розрахунком збитку на суму 1459,87 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Однак, враховуючи що відповідач є пенсіонером, та самостійно не може передвігатися, суд вважає можливим стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 700 грн. та стягнути у порядку ст. 88 ЦПК України з нього 40 грн. судових витрат.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 700 (сімсот ) гривень , перерахувавши їх на р/р 2603030100400 у “Державному ощадному Банку”, МФО 364014, та судові витрати - у розмірі 40 (сорок ) гривень , перерахувавши його на р/р № 26005155000 у ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: