Вирок № 14774706, 28.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-109/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.03.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Шапар Е.Ю. с участием прокурора Егорова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Унеча Брянской области Российская Федерация, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 и ч.1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25 сентября 2010 года примерно в 20-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2 по месту своего жительства на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей удар деревянной планкой в область правой руки причинив ей повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости с незначительным смещением, которое относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как не опасное для жизни в момент причинения, но повлекшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Он же, 06 ноября 2010 года примерно в 19-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2 по месту своего жительства на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение умышленного убийства сожительницы. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_2 ОСОБА_1 выхватил кухонный нож из левой руки потерпевшей и нанес ей один удар спереди в область шеи, а именно жизненно важные органы ОСОБА_2, от чего она скончалась на месте происшествия. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, трахеи, пищевода, подлежащих мышц, сопровождавшиеся наружным кровотечением, осложнившееся острым малокровием внутренних органов, отеком головного мозга и легких.

Причиной смерти ОСОБА_2 явилось колото-резаное ранение шеи слева.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2008 году приехал в г.Мариуполь, позже познакомился с ОСОБА_2 и с июня 2009 года стал проживать с ней и ее сыном ОСОБА_3 в доме который она снимала по АДРЕСА_2. От ОСОБА_2 ему стало известно, что она страдает наркотической зависимостью и чтобы избавиться от нее необходимо употреблять алкогольные напитки. Иногда они совместно распивали спиртное, после чего происходили скандалы, поскольку ему не нравилось, что сожительница употребляет много алкоголя. По этой же причине в начале 2010 года ребенка определили в интернат, где мальчик находился всю неделю. Поскольку мама не проявляла должного внимания, он часто забирал ОСОБА_3 домой на выходные дни. Так 25 сентября 2010 года они, находясь дома распивали спиртное, в ходе разговора ОСОБА_2 его толкнула от чего тот упал с дивана, это его разозлило, он взял планку от спинки дивана и ударил ее по правой руке, в связи с чем сожительница ощутила острую боль, однако обратившись в больницу, они решили скрыть истинную причину перелома руки. Также, 06 ноября 2010 года пришли домой, стали распивать спиртное, после разговора ОСОБА_2 с хозяином дома, между ними опять произошел скандал, поскольку ему стало известно, что деньги, которые он давал сожительнице для оплаты за проживание в доме, она тратила ежедневно на спиртное. Они снова начали ссориться, в результате чего он решил, что уйдет и стал собирать вещи. Позже продолжили разговор и вышли в коридор. В это время ОСОБА_3 хотел выйти из комнаты, однако он придержал дверь не впустил его, поскольку ОСОБА_2 справляла естественную нужду. В тот момент, когда повернулся, увидел у сожительницы в руке кухонный нож, схватив ее за руку забрал его и этим же ножом нанес ей удар в область шеи. Затем вытащил нож, бросил на пол и увидел, что из раны идет кровь. Поскольку позвонить было неоткуда, он побежал к соседу, чтобы вызвать скорую помощь, когда вернулся домой и подошел к ОСОБА_2 понял, что она уже не дышит. Купил бутылку водки, которую выпил там же у ларька на лавочке, после этого купил еще одну, выпив половину бутылки, вернулся домой, где его и задержали работники милиции. Указал, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что они с ОСОБА_2 являлись родными братом и сестрой, рано остались без родителей, она одна воспитывала сына ОСОБА_3 2001 года рождения, который в настоящее время находится у него на воспитании. Осенью 2009 года сестра позвонила по телефону и в разговоре сказала, что стала сожительствовать с ОСОБА_1. Позже, неоднократно жаловалась на то, что он ее избивает, обращалась за помощью в милицию, племянник рассказывал ему, что видел как ОСОБА_1 бил маму и ему пришлось за нее заступиться. После очередного конфликта сестра боялась оставаться одна, и он увез ее к родственникам, однако спустя некоторое время от нее по телефону узнал, что она вновь стала проживать с ОСОБА_1. Ему известен тот факт, что сестра любила выпить, однако она начала злоупотреблять алкоголем после того, как сошлась с подсудимым. Просил наказать подсудимого по всей строгости закона и взыскать с него сумму в размере 9106,82 грн., затраченную на погребение ОСОБА_2, ссылаясь на то, что является единственным близким родственником умершей, в связи с чем понес указанные расходы.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть умышленное убийство.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, сожалеет о содеянном и смерти ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртного, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее его ответственность обстоятельство.

Учитывая изложенное в своей совокупности, а также оценивая тот факт, что от противоправных действий подсудимого ребенок ОСОБА_2 остался сиротой, поскольку она являлась матерью одиночкой, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и достижение иных целей наказания не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в размере 9106,82грн., затраченных на погребение ОСОБА_2, который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение дактилоскопической и криминалистической экспертиз, которые составляют 428 грн. 54 коп.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства деревянная планка, нож, два смыва с пятен вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из под водки «Хлебный дар», емкостью 05,л., ногти и смывы с рук ОСОБА_1, футболка, ногти, волосы, кожа с раны трупа ОСОБА_2, тампон с образцом крови ОСОБА_1 подлежат уничтожению, куртка, брюки джинсовые, свитер, туфли, носки, трусы необходимо возвратить ОСОБА_1, ДВД диск с записью протокола ВООС необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.122 УК Украины один год лишения свободы;

по ч.1 ст.115 УК Украины девять лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде девяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 9106,82 грн. материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914) 428 грн. 54 коп.

Вещественные доказательства: деревянную планку, нож, два смыва с пятен вещества бурого цвета, стеклянную бутылку из под водки «Хлебный дар», емкостью 05,л., ногти и смывы с рук ОСОБА_1, футболку, ногти, волосы, кожу с раны трупа ОСОБА_2, тампон с образцом крови ОСОБА_1 уничтожить, куртку, брюки джинсовые, свитер, туфли, носки, трусы возвратить ОСОБА_1, ДВД диск с записью протокола ВООС - хранить в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья :