Вирок № 14774449, 07.05.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1-137 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2009 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Любченко С. Д. при секретаре Шпаченко С. В.

с участием прокурора Дихтярюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, вдовца, образование средне-специальное, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 января 2009 года ОСОБА_1, находясь в летней кухне, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_1, где он проживает, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 В ходе распития спиртного ОСОБА_1 увидел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 7500», и у него возник умысел на его похищение. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 уснул и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы, взяв со стола, тайно похитил чужое имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 7500», стоимостью 1268, 89 гривен, карту памяти объемом 1Гб, стоимостью 50 грн., сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., на которой находились деньги в сумме 14, 50 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1358, 39 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 185 ч. 1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что действительно, 07 января 2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находились в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, где он проживает, и распивали спиртные напитки. У ОСОБА_4 был мобильный телефон в корпусе черного цвета.

После того как ОСОБА_6 ушел, а ОСОБА_4 уснул, он похитил у последнего мобильный телефон, который в последствии продал своему знакомому ОСОБА_7 за 50 грн. На вырученные деньги купил в магазине продукты питания.

Вину свою признает полностью. На исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: общественно полезным трудом не занимается, ведет бродяжнический образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 74/, , злоупотребляет спиртными напитками, вину признал полностью.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, а так же то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции статьи предусмотренной за данное преступление.

Суд так же обсудил вопрос о необходимости взыскать с подсудимого судебные расходы связанные с производством товароведческой экспертизы в сумме 300 грн.48 копеек /л.д.46-53/.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016-300 грн.48 коп. 3а производство товароведческой экспертизы по уголовному делу № 25-22081.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 7500», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.