Рішення № 14774108, 07.04.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свої позовних вимог вказано, що заявою № 72063271 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «Бунк Руский Стандарт»укласти кредитний договір на умовах, викладений в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнтом.

Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобовязаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобовязався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 72063271 та виписки по особовим рахункам відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 20 січня 2009 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 39049 гривен 48 коп.

В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.4 умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 54278 гривен 78 коп.

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги-факторингу № 36 від 3 грудня 2010 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно ст.512 ч.1 п.1 ЦК України.

Таким чином розмір заборгованості за договором станом на 2 грудня 2010 року становить 36354 гривни 48 коп., з яких кредит 36205 гривен 66 коп., відсотки згідно п. 2.4 умов 143 гривни 82 коп., комісія за закриття рахунку згідно п.3.13 умов 5 гривен, пеня 54278 гривен 78 коп.

Станом на 24 грудня 2010 року часткове погашення заборгованості складає 600 гривен, а тому загальна сума заборгованості за договором станом на 25 січня 2011 року складає 90033 гривни 26 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів»суму в розмірі 90033 гривни 26 коп., суму держмита 900 гривен 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривен.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не згоден з сумою заборгованості.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовомо засіданні було встановлено, що заявою № 72063271 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «Бунк Руский Стандарт»укласти кредитний договір на умовах, викладений в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобовязаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 20 січня 2009 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 39049 гривен 48 коп.

В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки.

Таким чином розмір заборгованості за договором станом на 2 грудня 2010 року становить 36354 гривни 48 коп., з яких кредит 36205 гривен 66 коп., відсотки згідно п. 2.4 умов 143 гривни 82 коп., комісія за закриття рахунку згідно п.3.13 умов 5 гривен, пеня 54278 гривен 78 коп.

Станом на 24 грудня 2010 року часткове погашення заборгованості складає 600 гривен, а тому загальна сума заборгованості за договором станом на 25 січня 2011 року складає 90033 гривни 26 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів»(ЄДРПОУ 35255167, р\р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м.Києва, МФО 380418) суму заборгованості в розмірі 90033 (девяносто тисяч тридцять три ) гривни 26 коп., суму держмита 900 (девятсот) гривен 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя