Вирок № 14773923, 01.04.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дело №-1-428-2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Мирошкина А.И.

при секретаре Пановой Л.В.

с участием прокурора Корякиной Н.Ю.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

25 августа 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, исполняя обязанности начальника ремонтно-монтажного участка ЧАО «Енакиевский коксохимпром», находясь на территории углеподготовительного цеха, пытаясь обратить на себя внимание мастера ОСОБА_3 и рабочего ОСОБА_4, которые в рабочее время отвлекались от выполнения порученной работы, проявляя грубую неосторожность, бросил в их сторону камень, не преследуя цели причинить травму, который попал ОСОБА_3 в правый глаз. Вследствие полученной травмы у ОСОБА_3 имелось: контузия, гифема, кровоизлияние в стекловидное тело, травматическая мидриаза, подвывих хрусталика, рваная рана конъюктивы, рана верхнего века с повреждением слезного канальца, кровоподтек век правого глаза, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие расстройство здоровья свыше 21-го дня.

В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно 25 августа 2010 года во время проверки выполнения работ на территории углеподготовительного цеха, увидел, что мастер ОСОБА_3 и газорезчик ОСОБА_4 отвлеклись от выполнения задания. Чтобы привлечь их внимание, так как из-за шума его голос не был слышен, он бросил в их сторону камень, и совсем не ожидал, что он попадет ОСОБА_3 в глаз. Подсудимый пояснил, что должен был предвидеть такие последствия, но не ожидал, что это произойдет.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего суду, что в тот день он руководил бригадой ремонтников и подозвал к себе газорезчика ОСОБА_4 для решения производственных вопросов. Внезапно он почувствовал боль от удара в глаз и после этого решил идти в медпункт за оказанием помощи. То, что это сделал ОСОБА_2, он не видел, сам подсудимый ему об этом не сказал, а обстоятельства получения травмы глаза ему стали известны уже в больнице.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, установлено, что у ОСОБА_3 имелось: контузия, гифема, кровоизлияние в стекловидное тело, травматическая мидриаза, подвывих хрусталика, рваная рана конъюктивы, рана верхнего века с повреждением слезного канальца, кровоподтек век правого глаза, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие расстройство здоровья свыше 21-го дня (л.д.32).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.128 УК Украины, то есть причинение неосторожного средней тяжести телесного повреждения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Преступление классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, а отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кроме этого, суд учитывает его характеристику личности.

Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будут общественные работы.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск к подсудимому о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 гривен. Выслушав потерпевшего, который привел доводы в подтверждение своих моральных страданий, исследовав материалы дела, суд считает, что неосторожными действиями подсудимого ОСОБА_2 поврежден важный орган потерпевшего глаз. Поэтому моральные страдания ОСОБА_3, который опасался потерять зрение и тем самым изменить привычный уклад жизни, а также в настоящее время его переживания по поводу ухудшения зрения после травмы, суд признает такими, что имеют место. Вместе с тем, размер заявленных требований, суд считает явно несоразмерными тем моральным страданиям, которые перенес потерпевший, а потому иск удовлетворяет частично в размере 15 000 гривен.

Прокурором города Енакиево заявлены исковые требования к ОСОБА_2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1132 гривны 34 копейки. Суд находит эти требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице ККЛПУОЗ «Областная травматологическая больница», в доход местного бюджета (расчетный счет №-35429004002483 в ГУДКУ Донецкой области, ОКПО 20366499, МФО 834016) в счет возмещения затрат понесенных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 1132 (одна тысяча сто тридцать две) гривны 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: