Постанова № 14773204, 17.03.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

суду 05-15 Справа 3-182/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколу серії АА№009425 за № 11 від 4 березня 2011р. головним бухгалтером ОСОБА_1. несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за грудень 2009- серпень 2010 в установлений термін на суму 21729 грн. 48 коп., фактичне подання платіжного доручення до установи банку подано з затримкою строку сплати ПДВ більше 90 днів 18.06;24.06;13.07;14.07;19.10;21.10;30.11 2010 року та з затримкою сплати узгодженої суми ПДВ більше 30 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 358/1600/03116358 від 08.12.2010р

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя