Ухвала суду № 1477202, 10.04.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2А-171/2007 р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернувся до суду з поданням щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника, в якому вказав, що на виконання в виконавчій службі знаходиться вимога № ю-1138, видана 03.08.2006 року УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення з ДП ЖЕУ « Гамма ВАТ Гамма» на користь УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заборгованості зі сплати недоїмки в сумі 1340, 97 грн., за яким 02 лютого 2007 року відкрито виконавче провадження № 318/5 та боржнику надано строк для добровільного виконання до 08.02.2007 року. Боржником вимогу в наданий державним виконавцем строк не виконано.

У зв'язку з чим просить накласти арешт на кошти боржника в гривнях і іноземній валюті, що містяться на рахунках та вкладах боржника, що містяться на розрахунковому рахунку № 26000854701 в АК « Металург» м.Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 32740492 в межах 1505 гривень 06 копійок.

В судовому засіданні заявник подання підтримав, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вимоги начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі від 03.08.2006 року № ю-1138 заборгованість зі сплати страхових внесків становить у розмірі 1340 гривень 97 копійок.

02 лютого 2007 року державним виконавцем державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя відкрито виконавче провадження № 318/5 та боржнику надано строк для добровільного виконання до 08.02.2007 року. Боржником вимогу в наданий строк державним виконавцем строк не виконано.

Держаним виконавцем були понесені витрати по проведенню виконавчих дій у сумі 30 гривень, що підтверджується постановою від 08.02.2007 року.

Статтею 46 ЗУ « Про виконавче провадження» встановлено, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Згідно ст.50 ЗУ « Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

Відповідно до ч.8 ст.50 ЗУ « Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Статею 64 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника юридичної особи, згідно якої в першу чергу необхідно перевірити наявність та достатність коштів на рахунках боржника в банківських установах.

2

Однак ст. 5 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець на виконання рішення суду про стягнення коштів накладає арешт на грошові кошти та інші цінності боржника.

Із положень ч.І ст.59 Закону України « Про банки і банківську діяльність» , вбачається що державний виконавець уповноважений накладати арешт на кошти юридичних або фізичних осіб, що знаходяться на їх рахунках в установах банку, виключно на підставі рішення суду.

Вимога пенсійного фонду України не є рішенням суду, але являється виконавчим документом, виконанням якого покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.377 ЦПУ України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуюче вищевикладене та керуючись ст.ст. 50.64 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя -задовольнити.

Накласти арешт на кошти боржника ДП ЖЕУ «Гамма ВАТ Гамма» (код ЄДРПОУ -32740492, М.Запоріжжя, вул.пр.Маяковського,11) в гривнях та іноземній валюті, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000854701 в АК « Металург» М.Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 32740492 в межах суми 1505 гривень 06 копійок..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя          А.В.Воробйов