Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-256/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
„25” березня 2011 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Томаківський район
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: АДРЕСА_1
За вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 продавала свіжу рибу “карась” 5 кг без документів на законність її придбання і сертифікату якості.
Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016507, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 24 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:М. В. Омеко
Судове рішення № 14771587, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-256/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: