Постанова № 14770455, 21.01.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-252/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «КРІОЛІТ-МАСТЕР»зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «КРІОЛІТ-МАСТЕР», розташованого АДРЕСА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2010 року у вигляді штрафу, згідно акту перевірки від 17.12.2010 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартали 2010 року по строку сплати 19.11.2010р., фактично подано платіжне доручення 22.11.2010р. з затримкою на 3 дні, чим порушив п.п. 5.3.1, п.п. 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17.12.2010 року № 10830/15-1/32388495 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 668656 від 17.12.2010 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Мірошниченко