Постанова № 14770409, 21.01.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-221/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ПП «Соната Групп», зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Соната Групп», розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 17.12.2010 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартали 2010 року по строку сплати 19.11.2010 року, фактично погашено платіжними дорученнями від 23.11.2010 року в сумі 304,43 грн. із затримкою на 4 дні, чим порушила п.п. 5.3.1, п.п. 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17.12.2010 року № 10848/15-1/35738622 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 668661 від 17.12.2010 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати обовязкового платежу, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Мірошниченко