Рішення № 1476968, 13.04.2007, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа №2-201/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді -Макаровець А.М.

при секретарі -Калій Н.М;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1до вищого професійного училища №23 м. Кролевець про стягнення заборгованості з виплати коштів на відрядження в сумі 198 грн,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що до прокуратури Кролевецького району звернулась ОСОБА_1, яка в своєму зверненні повідомила, що за час роботи у відповідача вона неодноразово перебувала у відрядженнях, при цьому добові їй сплачувались лише частково.

Перевіркою було встановлено, що майстер виробничого навчання ВПУ № 23 ОСОБА_1 У 2003-2004 роках періодично перебувала у відрядженнях, а саме:

-26.11.2003 року у м. Глухів наказ №«122 від 25.11.2003 року (1 день), виплачено 6 грн. добових;

- 04.02.2004 року в м. Глухів наказ № 13 від 13.02.2004 року (Ідень), виплачено 6 грн. добових;

-03.03.2004 року м.Глухів наказ № 24 від 25.02.2004 року ( 1 день), виплачено 6 грн. добових;

-24.04 року м. Бахмач наказ № 57 від 23.04.2004 року (1 день), добові не виплачувались;

-12.05.2004 року в м. Глухів наказ № 67 від 11.05.2004 року (1 день), добові не виплачувались;

-з 23.05.2004 року по 28.05.2004 року до м. Дніпропетровськ згідно наказу № 83 від 20.05.2004 року, фактично з 23.05.2004 року по 29.05.2004 року (7 днів), добові не виплачувались, виплачено вартість квитків за проїзд.

Виплата добових ОСОБА_1 за 3 дні відряджень ( 26.11.2003р., 04.02.2004 p., 03.03.2004 p.) проводилась згідно наказу директора ВПУ № 23 від 05.12.2000 року № 198 в розмірі меншому, ніж встановлено постановою КМУ від 23.04.1999 № 663, а саме 18 грн., для ! відряджень в межах України.

Таким чином відповідачем було порушено вимоги ст. 121 КЗпП України, якою передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням.

Згідно розрахунку наданого відповідачем сума недоплачених коштів позивачці за період 2003-2004 роки становить 198 грн.

Під час проведення попереднього розгляду прокурор та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Дубенко Н.Г. під час проведення попереднього розгляду справи пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1 з підстав і в розмірі зазначеному у позові ВПУ-23 визнає повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 до 31.08.2004 року працювала майстром виробничого навчання ВПУ № 23, що вбачається з ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.2). При цьому ОСОБА_1 у 2003-2004 роках періодично перебувала у відрядженнях, а саме:

-26.11.2003 року у м. Глухів наказ № 122 від 25.11.2003 року (1 день), виплачено 6 грн. добових;

- 04.02.2004 року в м. Глухів наказ № 13 від 13.02.2004 року (Ідень), виплачено 6 грн. добових;

-03.03.2004 року м.Глухів наказ № 24 від 25.02.2004 року ( 1 день), виплачено 6 грн. добових;

-24.04 року м. Бахмач наказ № 57 від 23.04.2004 року (1 день), добові не виплачувались;

-12.05.2004 року в м. Глухів наказ № 67 від 11.05.2004 року (1 день), добові не виплачувались;

-з 23.05.2004 року по 28.05.2004 року до м. Дніпропетровськ згідно наказу № 83 від 20.05.2004 року, фактично з 23.05.2004 року по 29.05.2004 року (7 днів), добові не виплачувались, виплачено вартість квитків за проїзд.

Виплата добових ОСОБА_1 за 3 дні відряджень ( 26.11.2003р., 04.02.2004 p., 03.03.2004 p.) проводилась згідно наказу директора ВПУ № 23 від 05.12.2000 року №198 в розмірі меншому, ніж встановлено постановою КМУ від 23.04.1999 № 663, а саме 18 грн., для відряджень в межах України, що вбачається з копії акту перевірки проведеної державним інспектором праці № 18-14-314/304 від 27 березня 2007 року (а.с. 3-5) та не заперечується сторонами по справі.

Згідно розрахунку наданого відповідачем сума недоплачених позивачці коштів за відрядження в межах України за період 2003-2004 роки становить 198 грн. (а.с. 6).

Таким чином відповідачем було порушено вимоги ст. 121 КЗпП України, якою передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв"язку з службовим відрядженням та положення п.1 постанови КМУ від 23.04.1999 № 663 (з наступними змінами та доповненнями).

Враховуючи те, що при наявності до того підстав, представник відповідача визнала позовні вимоги в повному об"ємі і визнання нею позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, є достатні підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем.

За таких обставин відповідно до ст.121 КЗпП України та постанови КМУ від 23.04.1999 № 663 ( з наступними змінами та доповненнями) з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 198 грн витрат недоплачених коштів за відрядження в межах України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174; 209, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з вищого професійного училища №23 м. Кролевець на користь ОСОБА_1198 грн. заборгованості з виплати коштів на відрядження та в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з з вищого професійного училища №23 м. Кролевець - 30 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуде на користь отримувача - Кролевецький район 22050000, ОКПО отримувача 23635221 розрахунковий рахунок: № 31212259700191, ГУДКУ у Сумській області МФО 837013.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про подання апеляції та поданням в 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.