Рішення № 147672, 26.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.06

Справа № 14/483-06.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк”

До відповідача Міського парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченко

Про стягнення 16 240 грн. 74 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з Міського парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченко на свою користь заборгованість в розмірі 16 240 грн. 74 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В період 2002-2003 оку позивач здійснював поставку піротехнічних виробів та виконав комплекс робіт щодо їх демонстрації на користь відповідача.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями видаткової накладної № ФК-0000125 від 25.07.02, № ФК-0000230 від 03.10.03 р., актом здачі-прийняття робіт від 26.12.03 р. № ФК 001601.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплатив на користь позивачем 10 000 грн. 00 коп.

Також 26.12.03 р. відповідач здійснив повернення товару на суму 1242 грн. 85 коп., що підтверджується копією накладної № 1 від 26.12.03 р.

Таким чином, станом на 17.07.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 16 240 грн. 74 коп.

15.06.06 р. відповідачу позивачем була направлена претензія з вимогою щодо повернення залишку суми, але зазначена вимога позивача залишилась без задоволення.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 16 240 грн. 74 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 162 грн. 40 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченко (42000, Сумська обл., м. Ромни, бульвар Шевченка, 12, код 14020265) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код 31036152) 16 240 грн. 74 коп. заборгованості, 162 грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко