Постанова № 14765838, 31.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-785/11/0121

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванівка Херсонської області, громадянина України, директора ТОВ „СО Автобитгаз”, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної виїзної планової документальної перевірки ТОВ „СО Автобитгаз”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, вул.геологічна, 20, директором якого є ОСОБА_1, 09.02.2011р. складений акт за № 198/23-1/31997426 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог Закону України „Про ПДВ” від 03.04.97р № 168/97-ВР:

- заниження податку на додану вартість за перевіряємий період всього в сумі 50125 грн., у т.ч. за серпень 2010р. 50125грн., в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону.

09.02.2011р. заступником начальника Феодосійської МДПІ Денисовою Т.Л. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); копиією протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ „СО „Автобитгаз” про обрання директором ТОВ ОСОБА_1 (а.с.3); актом виїзної планової перевірки ТОВ „СО Автобитгаз” за № 198/23-1/31997426 від 09.02.2011 р., (а.с.4-12).

Разом з тим, у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки відповідно до протоколу правопорушення та акту № 198/23-1/31997426 від 09.02.2011 р., ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке не є триваючим, у серпні 2010 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і в порядку вимог ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: