Рішення № 14765754, 16.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.03.2011
Номер справи
2-923/11
Номер документу
14765754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-923/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Блейз І.Г.

при секретарі - Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту №86/15, згідно із яким відповідач отримала грошові кошти у сумі 5 000 грн із сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом на 1 календарний рік. Відповідач умови договору не виконує належним чином, у зв’язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2010 року складає 2 367, 85 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщена належним чином.

При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №86/15 (далі – кредитний договір), згідно із яким (п.1.1) позивач надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості 5000 грн із сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом (а.с.4-7)

Умови погашення кредиту та відсотків передбачені п.п.1.1.1, 2.4.1, а саме, з 20 по 25 включно число кожного місяця – сплата кредиту, з 01 по 10 число включно кожного місяця – відсотки.

Пунктом 4.2. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів, відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується заявкою на видачу готівки (а.с.8)

ОСОБА_1 не виконувались прийняти на себе зобов’язання по погашенню кредиту, відповідач не сплачувала платежі у зазначені у кредитному договорі строки, у зв’язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 15.02. 2010 року складає 2 367, 85 грн, а саме:

- 1 356, 14 грн – заборгованість по кредиту;

- 471,12 грн – заборгованість за відсотками;

- 540, 59 грн – пеня (а.с.12)

Відповідача було повідомлено про наявність заборгованості листом від 11 грудня 2009 року (а.с.11), однак заборгованість не погашено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 88, 214 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-555, 1048, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-а ЄДРПОУ 34871422) заборгованість за кредитом у розмірі 2 367, 85 грн (дві тисячі триста шістдесят сім грн. 85 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-а ЄДРПОУ 34871422) судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14765754 ?

Документ № 14765754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14765754 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14765754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14765754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14765754, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 14765754, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14765754 відноситься до справи № 2-923/11

Це рішення відноситься до справи № 2-923/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14765752
Наступний документ : 14765756