Рішення № 14765746, 28.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1196/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді – Блейз І.Г.

при секретарі – Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24/03 , згідно із яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн до 26.06.2010 року зі сплатою 26 відсотків річних. У забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н. Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв’язку із чим виникла заборгованість, яка становить 16 119, 24 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), кредитним договором №24/03 від 27 червня 2007 року, договором поруки №б/н від 27 червня 2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов’язань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24/03 (далі – кредитний договір) (а.с.5-12).

Згідно розділу 1 вказаного кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн строком до 26 червня 2010 року із сплатою 24 відсотків річних.

Строки та порядок погашення зобов’язання зазначені п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору.

Позивач умови кредитного договори виконав належним чином.

У забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1. за кредитним договором із ОСОБА_2 укладено договір поруки №б/н від 27 червня 2007 року (а.с.13-14) (далі – договір поруки).

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов’язується солідарно із боржником відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 16 119, 24 грн, з якої;

- 9 000, 82 – заборгованість за кредитом;

- 5 528, 85 грн – заборгованість за відсотками;

- 1 589, 57 грн – плата за пропуск платежів

Таким чином, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 31 березня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у сумі 16 119, 24 грн, а також державне мито у розмірі 161 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього у сумі 16 400, 43 грн (шістнадцять тисяч чотириста грн. 43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :