Рішення № 14765725, 28.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1007/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд АР Крим у складі: головуючого, судді - Микитюк О.А., при секретарі - Маричевій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та судових витрат ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позов мотивований тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» (згодом найменування було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»») та відповідачем 25.04.2006 року було укладено Кредитний договір № 288-04/06-МФ (Долар США). Відповідно до Договору Позивач зобов’язався надати відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси у розмірі 5000 доларів США, з терміном погашення 24.10.2007 року та з оплатою за процентною ставкою 22 % річних. Позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі. Відповідач зобов’язання за Договором виконував не належним чином у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість у розмірі 46175,50 грн., що складається з: 552,29 доларів США, що еквівалентно (по курсу НБУ – 8,0074 грн. за 1 дол. США) 4422,41 грн., – тіло кредиту, 159,52 доларів США, що еквівалентно (по курсу НБУ – 8,0074 грн. за 1 дол. США) 1277,34 грн., – заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 40475,75 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що нарахована відповідно до умов Договору у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. На вимоги позивача про повернення кредиту відповідач не реагує, заборгованість в добровільному порядку не сплачує. Позивач відповідно до ст. 525-527, 536, 550, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст.ст. 612, 625, 629, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, що склалася, та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості позовні вимоги змінив в бік зменшення, просив суд стягнути з відповідача 40475,75 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії, а також судові витрати: державне мито в розмірі 461,76 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., а всього 41057,51 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що виплатив банку борг у повному обсязі.

Згідно ст. 10, ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.04.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» і відповідачем був укладений Кредитний Договір № 288-04/06-МФ (Долар США) . Згідно з договором позивачем були надані відповідачу кредитні ресурси в розмірі 5000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 22 відсотка річних. Згідно з п. 2.3 Договору відповідач зобов’язався повністю повернути вказані кредитні ресурси до 24.10.2007 року, а також повинний був сплачувати позивачу в строк не пізніше 25 числа кожного місяця щомісячні платежі за кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору). Відповідно до п. 6.1. Договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а також інших строків платежів, передбачених Договором, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 7-9).

Найменування ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» 30.09.2009 року було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» , що підтверджується Статутом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»» (а.с. 21-23).

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою відповідача про видачу готівки № 20 від 25.04.2006 року (а.с. 12) .

У зв’язку з тим, що відповідач неналежно виконував зобов’язання, утворилася заборгованість по Кредитному договору № 288-04/06-МФ (Долар США) від 25.04.2006 року , а саме виникла прострочена заборгованість у розмірі 46175,50 грн., що складається з: 552,29 доларів США, що еквівалентно (по курсу НБУ – 8,0074 грн. за 1 дол. США) 4422,41 грн. – тіло кредиту, 159,52 доларів США, що еквівалентно (по курсу НБУ – 8,0074 грн. за 1 дол. США) 1277,34 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 40475,75 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

На повідомлення позивача щодо усунення порушень умов Договору від 27.08.2007 року та 09.01.2009 року позивач не відреагував (а.с. 13, 15).

25 листопада 2010 року відповідач частково сплатив позивачу заборгованість у розмірі 809,35 дол. США, про що не заперечував представник позивача.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу та нарахованих відсотках, згідно якого заборгованість відповідача з сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами складає 40475,75 грн. (а.с. 17-19).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 461,76 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 526, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ЄДРПОУ 25745867), на рахунок № 39015010829980, МФО 300937, заборгованість по кредитному договору в розмірі 40475,75 грн., судовий збір у розмірі 461,76 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., а всього 41057 (сорок одну тисячу п’ятдесят сім) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис) О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя- секретар -