Рішення № 14765619, 15.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-280/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором 4039,16 грн. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 162 від 22 .12.2003 року ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 40000,00 грн. під 22,00 % річних строком до 21.12.2008 року. У забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязань, що випливають з вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 22.12.2003 року був укладений Договір застави № 4409, згідно з яким він зобов язалися перед ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за Кредитним договором № 162 від 22 .12.2003 року. У звязку з тим, що відповідачі неналежно виконували зобовязання, склалася заборгованість по Кредитному договору станом на 22.12.2008 року всього в сумі 4039,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримані, подана уточнена позовна заява, згідно якої просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість по кредиту, відсоткам, пені в сумі 4020,44 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 .12.2003 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 162 (а.с.5-12). Згідно з кредитним договором позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_5 в сумі 40000,00 грн. під 22,00 % річних строком до 21.12.2008 року. У забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязань, що випливають з вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 22.12.2003 року був укладений Договір застави № 4409, згідно з яким він зобов язалися перед ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за Кредитним договором № 162 від 22 .12.2003 року.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконував зобовязання, склалася заборгованість по Кредитному договору станом на 10.09.2010 року всього в сумі 4020,44 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги предявлені також до поручителя ОСОБА_3, у відношенні якого вимоги задоволенню не підлягають, оскільки він має відповідати лише в межах вартості заставленого майна, а згідно останньої уточненої позовної заяви вимог про звернення стягнення на предмет застави не заявлено.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 н а користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550, на рахунок № 3739905, ОКПО 02761973, МФО 384049, відкритий в Філії-Феодосійському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, заборгованість по кредитному договору № 162 від 22.12.2003 року в сумі 4020 (чотири тисячі двадцять) грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 4101,44 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: -/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя - Секретар -