Рішення № 14765568, 23.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1834/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Євсеєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервис" про стягнення пені за прострочку виконання зобовязання за договором побутового підряду, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ " Восток-газсервис" про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за порушення підрядником зобовязань за договором побутового підряду, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.11.2007 р. між ним та ВАТ « Восток-газсервіс» був укладений договір побутового підряду №6533 на будівельно-монтажні роботи по газифікації його квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого вартість робіт була визначена в 2103 грв.60 коп. і він зобовязався сплатити 80% вартості робіт та надати проектну документацію. 20.11.2007 р. він перерахував відповідачу 80% вартості договору 1650 грн, та надав проектну документацію. Виконання робіт узгоджувалося з вуличним комітетом, якому він сплатив 1420 грн. як частку у будівництві загального трубопроводу. Необхідна документація після всіх узгоджень була складена відповідачем. За договором підрядник мав приступити до виконання робіт протягом 60 днів із дня надходження оплати на рахунок, та не несе відповідальність за договором тільки у разі якщо невиконання зобовязань викликано обставинами непереборної сили, про які підрядник має сповістити замовника протягом 2 днів після їх виявлення. У разі неповідомлення підрядник позбавлений права посилатися на них у подальшому. Про будь-які обставини непереборної сили йому відповідач не сповістив, такі обставин йому невідомі.Після укладення договору його квартира 3 роки не газифікована, він сплатив останні гроші відповідачу, позбавлений нормальних умов життя, оскільки відповідач навіть не приступив до виконання робіт, тому використовує електроенергію, для своїх потреб. Вказані обставини призвели до переживань, пригніченню його морального стану, він захворів, погано функціонує рука, вважає, що відповідач має сплатити йому у відшкодування моральної шкоди 100000грн., та пеню у сумі 23034грн.42коп. за прострочку виконання договору.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1 визнав, що знав про те, що позивач не приступив до роботи 29.11.2007 р.

Представник відповідача ТОВ «Востокгазсервіс» у судовому засіданні проти позову заперечує, пояснив, що причиною невиконання робіт за договором є відносин позивача із сусідами, тому будівництво за запропонованим проектом не може бути виконано, оскільки позивач оскаржує дії сусидів у суді. Просить суд застосувати до вимог про стягнення пені строк позовної давності та на цій підставі відмовити у задоволенні вимог у цій частині.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти. .

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори й інші угоди.

20.11.2007 р. між позивачем та ВАТ « Восток-газсервіс» був укладений договір на будівельно-монтажні роботи по обладнанню внутрішньо будинкового газопроводу відповідно до проектної документації, відповідно до якого вартість робіт була визначена в 2103 грв.60 коп. і ВАТ « Восток-газсервіс» зобовязалося приступити до виконання будівельно-монтажних робіт на протязі шести днів після надходження 80% коштів. Вказані кошти позивачем були внесені 20.11.2007 р.

Відповідно до ст.ст.. 865,866 ЦК України, за договором побутового підряду, підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи ( замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти то оплатити виконану роботу, договір побутового підряду вважається укладеним в належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, який підтверджує укладення договору. Враховуючи, те що між сторонами в письмовій формі був укладений договір на будівельно-монтажні роботи по газифікації квартири позивача, то даний договір є побутовим підрядом, який укладений в належній формі.

Як встановлено п.п.6.1,6.2 договору, сторони не несуть відповідальність за договором тільки у разі якщо невиконання зобовязань викликано обставинами непереборної сили, про які сторона, яка посилається на вказані обставини, має сповістити про це іншу сторону протягом 2 днів після їх виявлення.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від умов договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Частиною 6 вказаної статті встановлено, що виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах, якщо доведе, що вини виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.

Відповідно до ст.846 ЦК України, с троки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як встановлено ст..849 ЦК України, я кщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідач не виконав зобов'язань за укладеним договором, не сповістив позивача про наявність перешкод для виконання договору, що призвело до порушення прав позивача і порушенням цих прав позивачеві була спричинена моральна шкода, оскільки з 2007 р., квартира позивача не газифікована і з 29 листопада 2007 р. відповідачем не приймалось ніяких дій по виконанню договору побутового підряду, та врегулюванню відносин як з позивачем так і з третіми особами, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що з відповідача ВАТ « Восток -газсервіс» на користь позивача в відшкодування моральної шкоди, підлягає стягненню 2500 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за прострочку виконання договору, то суд знаходить ці вимоги такими, що не підлягають задоволенню, на тій підставі, що хоча умови договору не виконуються з вини відповідача, але ОСОБА_1, пропущено строк позовної давності один рік, встановлений ст.258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені), хоча як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 він знав, що відповідач не приступив до виконання робіт ще 29 листопада 2007 р., але ніяких заходів для стягнення пені не приймав, до суду не звертався, доказів поважності пропуску строків позовної давності суду не надав. В свою чергу, представник ТОВ «Востокгаз сервіс» заявив про застосування до вказаних вимог ОСОБА_1 строку позовної давності, як встановлено ч.3 ст.267 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215ЦПК України, на підставі ст..ст.11,13,15,16,22,23,256, 258,267,837,865,866,868 ЦК України, ст.ст.10,22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» (м.Феодосія, вул.Володарського,б.39-Б,ЄДРПОУ 30480014) на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 2500 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» (м.Феодосія, вул.Володарського,б.39-Б,ЄДРПОУ 30480014) в доход держави судовий збір з вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Суддя (підпис) А.М.Терентьєв

Копія вірна. Суддя Секретар

Справа № 2-1834/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 березня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Євсеєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» про стягнення пені за прострочку виконання зобовязання за договором побутового підряду, відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215ЦПК України, на підставі ст..ст.11,13,15,16,22,23,256, 258,267,837,865,866,868 ЦК України, ст.ст.10,22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» (м.Феодосія, вул.Володарського,б.39-Б,ЄДРПОУ 30480014) на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 2500 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис» (м.Феодосія, вул.Володарського,б.39-Б,ЄДРПОУ 30480014) в доход держави судовий збір з вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) А.М.Терентьєв

Копія вірна. Суддя Секретар