Рішення № 14765551, 21.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1023/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

05.05.2010 р. ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 01.10.2008 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки користування електроенергією було виявлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента за допомогою накиду на підставну опору у дворі з подальшим підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-2029грн.10 коп., яка на день подачі позову не погашена. Також, 14.01.2009 р. під час проведення перевірки користування електроенергією було виявлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента на ізолятори будинку №41 шляхом накиду з подальшим проведенням у будинок на кінці розетка у яку включено електроплиту, прилад обліку відсутній, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-1341грн.09коп., яка на день подачі позову не погашена. Загальна сума збитків 3370грн.19коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 27.01.2011 р. первісного відповідача ОСОБА_3 було замінено на власників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню, не прибув, надав суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу у його відсутності, згоден на те, щоб суд ухвалив заочне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засіданні не прибули, про дату розгляду справи сповіщені вчасно та належним чином під розписку, пояснень та заперечень на позов не надали, клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи, на позов також не надали. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 5/9 часток домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого Береговою сільською Радою 02.10.1984 р. реєстр №33 та Свідоцтва про право власності за заповітом. Виданого Феодосійською держнотконторою 24.04.1986р. реєстр №1-2500, а за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 4/9 частки цього ж домоволодіння на підставі Договору довічного утримання посвідченого Першою Феодосійською Держнотконторою 17.12.1998 р. реєстр №1-1011. (а.с.32). Тому суд вважає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належними відповідачами у справі.

Відповідачі є споживачами електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ.

За виявленим фактом порушення правил користування електроенергією шляхом безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента за допомогою накиду на підставну опору у дворі з подальшим підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, було складено Акт №149432 від 01.10.2008 р. та нарахована сума збитків-2029грн.10 коп., та вказану суму збитків відповідачі добровільно не погашають.

Також, за виявленим фактом порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента на ізолятори будинку №41 шляхом накиду з подальшим проведенням у будинок на кінці розетка у яку включено електроплиту, прилад обліку відсутній, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, було складено Акт №164692 від 14.01.2009 р. та нарахована сума збитків-1341грн.09коп., та вказану суму збитків відповідачі також добровільно не погашають.

Загальна сума збитків 3370грн.19коп. відповідачами добровільно не погашена на день подачі позову.

Згідно з п.53 «Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі-фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Тобто, для встановлення порушення «Правил користування електричною енергією для населення» достатньо встановити сам факт розкрадання електричної енергії.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як власники житла є споживачами електроенергії та зобов'язані оплачувати споживання електроенергії, крім того, як вбачається з матеріалів справи, лицевий рахунок відкрито на ОСОБА_3 (а.с.5), та на ОСОБА_4 (а.с.6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у домоволодінні АДРЕСА_1

У відповідності до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі зобов'язані як власники житла своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

Суд вважає, що оскільки відповідачі є власниками житла, то як власники житла вони зобов'язані утримувати житло належним чином, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 а ОСОБА_2 солідарно.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачами заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 3370грн.19коп., підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 382,1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.35,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 3370грн.19коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар

Справа № 2-792/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 лютого 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго» Пінчука В.П.,Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування збитків у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 382,1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.35,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 17297 грн.28коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 173грн.97коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 90грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя