Рішення № 14765409, 16.11.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3517/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 24 січня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 89/08-К11, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит в сумі 15000 грн. строком до 24 січня 2011 року з оплатою за відсотковою ставкою 0,0001 % річних. Згідно п.3.3. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 679 грн. 17 коп. відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Згідно п.3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту 24 січня 2008 року було укладено договір поруки № 89/08-К11 з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п.1.1.,2.1.-2.2. якого, відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 починаючи з листопада 2008 року не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані відповідачам листи-вимоги, на які вони не відреагувала і жодних заходів для погашення заборгованості не вжили.

Станом на 02 вересня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 26192 грн. 32 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитом в розмірі 9364 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 2500 грн., пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту в сумі 14327 грн. 67 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 89/08-К11 від 24 січня 2008 року в сумі 26192 грн. 32 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 26192 грн. 32 коп., понесені судові витрати, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 89/08-К11 (а.с.10-12), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит в сумі 15000 грн. строком до 24 січня 2011 року з оплатою за відсотковою ставкою 0,0001 % річних. Згідно п.3.3. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 679 грн. 17 коп. відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Згідно п.3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки. Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту 24 січня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 89/08-К11 (а.с.13-14), відповідно до п.1.1.,2.1.-2.2. якого, відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-вимоги № 1709 від 07 грудня 2009 року, № 696 від 23 червня 2010 року (а.с.16-17), які вони отримали, що підтверджується повідомленнями, на які вони не відреагували і жодних заходів для погашення заборгованості не вжили.

У зв’язку із цим, станом на 02 вересня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 26192 грн. 32 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитом в розмірі 9364 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 2500 грн., пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту в сумі 14327 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів належить солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 26192 грн. 32 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 89/08-К11 від 24 січня 2008 року заборгованість в сумі 26192 (двадцять шість тисяч сто дев’яносто дві) гривні 32 копійки, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261 гривня 92 копійки, витрати та інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на к/р 39016030950980, код 20539586, МФО 336235.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА