Ухвала суду № 14765404, 08.11.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3803/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

УХВАЛА

про повернення судових витрат

08 листопада 2010 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву заступника начальника Центру з питань продажу послуг ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник позивача ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.11.2010 року заступник начальника Центру з питань продажу послуг ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Просив повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260058480 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернівці МФО 356464 код 22838086 суму судового збору у розмірі 25,50 грн., яка була сплачена платіжним дорученням № Б10-5212 від 06 липня 2010 року та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені платіжним дорученням № Б10-5196 від 06 липня 2010 року.

Повернути ВАТ «Укртелеком» оригінали платіжних доручень № Б10-5212 від 06 липня 2010 року та № Б10-5196 від 06 липня 2010 року.

Судом встановлено, що 13.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, сплативши судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., відповідно за платіжним дорученням № № Б10-5196; № Б10-5196 від 06.07.2010р.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги був залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 83 ч. 1 п.2 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Суд вважає, що сплачену суму судового збору та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно повернути позивачу.

Заява представника позивача ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Необхідно сплачений 06.07.2010 року платіжним дорученням №Б10-5212 Чернівецькою філією ВАТ «Укртелеком» судовий збір за подачу позовної заяви у Шевченківський районний суд про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 в розмірі 25,50 грн. на рахунок №31411537700003 МФО 856135 Код ЗКПО 23246436, отримувач - місцевий бюджет Шевченківського району та сплачені 06.07.2010 року кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи платіжним дорученням №Б10-5196 Чернівецькою філією ВАТ «Укртелеком» в розмірі 120,00 грн. на рахунок №31217259700002 МФО 856135 Код ЗКПО 23246436, отримувач - ГУДКУ в Чернівецькій області м.Чернівці - повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260058480 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернівці МФО 356464 код 22838086.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ВАТ «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», сплачений 06.07.2010 року платіжним дорученням №Б10-5212 Чернівецькою філією ВАТ «Укртелеком» судовий збір за подачу позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 в розмірі 25,50 грн. на рахунок №31411537700003 МФО 856135 Код ЗКПО 23246436, отримувач - місцевий бюджет Шевченківського району та сплачені 06.07.2010 року кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи платіжним дорученням №Б10-5196 Чернівецькою філією ВАТ «Укртелеком» в розмірі 120,00 грн. на рахунок №31217259700002 МФО 856135 Код ЗКПО 23246436, отримувач - ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, через фінансовий орган (району чи міста), до бюджету якого надійшли вказані кошти, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет

На ухвалу може бути апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції.

СУДДЯ : Слободян Г.М.