Вирок № 14765280, 14.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1- 233 / 2010 рік

ВИРОК

іменем України

14 грудня 2010 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

за участю прокурора - Іліки Д.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замостя Вижницького району Чернівецька область мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 у серпні-вересні 2008 року, перебуваючи на Шурденському перевалі у Вижницькому районі, знайшов та зірвав з куща коноплі листки, які незаконно перевіз до місця свого проживання, де незаконно виготовив канабіс, а відтак і незаконно зберігав до травня 2009 року. Після цього незаконно перевіз в м.Чернівці за місцем тимчасового проживання, де незаконно зберігав до 19.00 год. 3 червня 2009 року, без мети подальшого збуту.

3 червня 2009 року вказаний канабіс з місця свого проживання переніс до бару «Баварське пиво», що по вул.Комарова в м.Чернівці, в кишені своєї знайомої, ОСОБА_3 у якої цей канабіс біля 21.00 год. і було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному висновку. Крім цього пояснив, що проходив лікування від наркоманії і на даний час наркотичної залежності не має. Наркотичний засіб виготовив для власного вживання.

Суд вважає, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий підсудний, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаних злочинів, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даної кримінальної справи.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 4 червня 2009 року під час чергування виїхав у складі групи до бару «Баварія» по вул..Комарова в м.Чернівці за викликом. На місці побачили підсудного з дівчиною. Підсудний вів себе неадекватно, і під час огляду сумки дівчини, яка представилась ОСОБА_5, було виявлено та вилучено 7 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Дівчина вказала, що давно знає підсудного як особу, що вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 4 червня 2009 року, перебуваючи в гаражному кооперативі №12, до нього підійшли працівники міліції і на їх прохання він був залучений понятим при огляді одного з гаражів. В гаражі було виявлено два пакета з порошком білого кольору, три пляшки, гроші. Власник гаража при цьому пояснив, що останнім часом здає гараж якимось хлопцям.

З протоколу виявлення та вилучення вбачається, що у ОСОБА_5 при огляді в сумці було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.

З протоколу огляду місця події видно, що ним є приміщення гаражу №869 в кооперативі гаражів №12 по вул..Червоноармійській в м.Чернівці. Вказано, що при огляді виявлено та вилучено речі, які вказані в обвинувальному висновку, індивідуальні ознаки яких встановлені протоколом огляду.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об»єм обвинувачення підсудного, а також дані про його особу, те, що він раніше в силу ст.89 КК України несудимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному. Не страждає наркоманією і не потребує примусового лікування від неї.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу підсудного, суд доходить висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і про можливість прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з»являтися туди для реєстрації

Речові докази сім поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору, в яких знаходиться канабіс, які знаходиться у камері схову УМВС України у Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 844,56 грн. за проведення експертиз (ЕДРПОУ 25575279, Р\Р 35220002000298, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135).

Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з зали суду з під варти негайно.

В строк відбування покарання зарахувати попереднє тримання під вартою з 04 по 10 червня 2009 року та з 14 жовтня по 14 грудня 2010 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: