Постанова № 14765098, 17.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-511/10 .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Пелепюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов на Дону РФ, з середньою спеціальною освітою, громадянки України, українки, працюючої продавцем ПП «Скорпіо-2002», не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 13 листопада 2007 року, перебуваючи у приміщенні відділення № 8 ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2-А, з метою отримання кредиту, діючи умисно, протиправно, надала менеджеру по роботі з фізичними особами даного відділення банку завідомо підроблену довідку про доходи № 23 від 13 листопада 2010 року, видану на її імя ПП «Деведжи-ІІІ» про те, що вона за період часу з травня 2007 року по жовтень 2007 року працювала на посаді менеджера ПП «Деведжи-ІІІ» та у вказаний період часу, отримала заробітну плату в розмірі 10800 грн., достовірно знаючи, що не працює на даному підприємстві. 16 листопада 2007 року на підставі даної завідомо підробленої довідки про доходи, яка була обовязковою умовою отримання кредиту та інших особистих документів ОСОБА_1 уклала із ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 708690 на суму 7000 грн.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки трирічний термін, протягом якого вона могла бути притягнута до кримінальної відповідальності сплив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 визнала вину у тому, що 13 листопада 2007 року використала завідомо підроблену довідку про доходи № 23 від 13 листопада 2010 року, видану на її імя ПП «Деведжи-ІІІ» про те, що вона за період часу з травня 2007 року по жовтень 2007 року працювала на посаді менеджера ПП «Деведжи-ІІІ» та у вказаний період часу, отримала заробітну плату в розмірі 10800 грн. і 16 листопада 2007 року на підставі даної довідки про доходи, уклала із ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 708690 на суму 7000 грн.

Суд вважає, що діяння, яке поставлене підсудній ОСОБА_1 в провину дійсно мало місце і що воно містить склад злочину, передбачений ст. 358 ч.3 КК України та підсудна ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

Санкція частини 3 статті 358 КК України передбачає покарання за використання завідомо підробленого документа у вигляді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Скоєний підсудною злочин належить до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 11-1 ч. 2 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, минуло три роки, те, що вона раніше не судима, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, ст.12, 49 КК України та керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ кредитна справа позичальника ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведену почеркознавчу експертизу № 1661-К від 27 жовтня 2010 року в сумі 412 грн. 80 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА