Вирок № 14765031, 15.11.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1- 439/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в с

Головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю прокурора Пелепюка О.М.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, охоронця бару «Наше пиво», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2010 року у невстановленому слідством місці, на околиці міста ОСОБА_1, ОСОБА_3 було винайдено дикоростучу рослину марихуани, яку останній, з метою подальшого незаконного збуту зірвав, перевіз до місця свого проживання - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де висушив вищевказані рослини марихуани, подрібнив її незаконно зберігав в означеній вище квартирі, з метою подальшого збуту. Надалі, маючи намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3, 20.07.2010 року, незаконно переніс з власної квартири, паперовий згорток в якому знаходилася подріблена речовина рослини марихуани до будинку № 29 по вулиці Комарова в м. Чернівці, де біля 19 год. 35 хв. діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за гроші в сумі 140 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 вищевказану подрібнену речовину рослинного походження (марихуану), яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, масою у висушеному стані 1,4 грама. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 прибувши на околицю міста ОСОБА_1, з місця де раніше залишив для висушування дикоростучу рослину марихуани ним винайдену, останню перевіз квартири по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де підсушивши речовину рослинного походження марихуану, подрібнив їх та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту і 27.07.2010 року вказану речовину в паперовому згортку, незаконно переніс із власної квартири до будинку № 3 по провулку Ентузіастів у м. Чернівці, де перебуваючи біля вказаного будинку, підсудний біля 14 год. 15 хв. діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, за винагороду, в сумі 140 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження (марихуану), відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, масою у висушеному стані становить 2 грама.

Надалі, 28.07.2010 року ОСОБА_3, на околиці міста ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці, знайшов дикоростучі рослини марихуани, які з метою подальшого збуту, незаконно зірвав, після чого незаконно перевіз до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив їх та незаконно зберігав з метою збуту. Після висушування, незаконно переніс рослини марихуани до під'їзду будинку 97, розташованого по вулиці Червоноармійській в м. Чернівці та 30.07.2010 року, діставши з під'їзду (місця її схованки) переніс свого будинку вищевказану подрібнену речовину рослинного походження (марихуану), яку в подальшому, на автомобілі марки «М-2140», д/н НОМЕР_2., належному його братові, незаконно перевіз до місця зустрічі з «покупцем», з метою збуту, а саме - до будинку № 32 по вулиці Комарова у м. Чернівці, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, о 14 год. 00 хв., попередньо вживши наркотичний засіб і перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, біля будинку № 32 по вул. Комарова м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, збув «покупцю» ОСОБА_4 за 140 грн. паперовий згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, масою у висушеному стані складає - 4,4 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 змінюючи своє відношення до визнання вини по пред»явленому обвинуваченню, спочатку визнаючи його частково, а потім і повністю надав показання про те, що дійсно, в липні 2010 року він на опитній станції в м. Чернівці винайшов кущ дикоростучої рослини марихуани, який викопав, частину з якого сховав на місці для висушки, а іншу частину перевіз до себе додому по місцю проживання АДРЕСА_1, де висушив подрібнив і розфасував, зберігаючи у себе в кімнаті. В подальшому, знаючи про те, що його знайомий на ім.»я ОСОБА_4 запитував в нього про можливість збуту йому марихуани, він погодився і 20.07.2010 року взявши паперовий згорток у який розфасував речовину рослинного походження марихуану, переніс в обумовлене місце, зокрема до будинку 29 розташованому у м. Чернівці по вул.. Комарова, де фактично і продав ОСОБА_4 цю речовину за 140 грн. В подальшому, через деякий період часу, погодившись повторно на пропозицію свого знайомого ОСОБА_4, він знову поїхав на опитну станцію у м. Чернівці, де з місця схованки взяв рослини марихуани і перевіз їх до квартири по місцю свого проживання, де подрібнив висушену речовину, запакував її у паперовий згорток та надалі, обумовивши із знайомим ОСОБА_4 місце збуту, він приніс речовину до будинку № 3 по провулку Ентузіастів у м. Чернівці, де в післяобідній час за гроші в сумі 140 грн. продав означену вище речовину марихуану ОСОБА_4. При дачі показів, підсудний не заперечував і того, що 28.07.2010 року він в третє збут на прохання знайомого ОСОБА_4 останньому речовину рослинного походження, яку з власної квартири перевіз на автомобілі належному його братові, марки М- 2140 державний номер НОМЕР_2 до обумовленого із ОСОБА_4 місця, а саме будинку № 32 по вулиці Комарова м. Чернівці, де також, за раніше обумовлену суму збув ОСОБА_4 вказану речовину, отримавши від останнього 140 грн. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами які підсудний, вважає достовірними та обєктивними, зокрема, з постанови від 12 липня 2010 року про проведення оперативної закупівлі, належним чином погодженої і затвердженої було проведено оперативну закупівлю, проведення якої було доручено грн. нину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_4 (а.с. 12 т.1). Відповідно, згідно акту покупця від 20.07.2010 року останньому для проведення оперативної закупівлі було видано 150 грн. (а.с. 14 т.1), що вбачається також і з акту огляду грошей (а.с. 13 т.1), а також і протоколу оперативної закупки від 20.07.2010 року( а.с. 15 т.1).

Аналогічно проведення оперативної закупівлі, з метою одержання доказів злочинної діяльності пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_3, мало місце, за відповідними документами 21.07.2010 року (а.с. 37 40 т.1) та від 28.07.2010 року (а.с. 63 66 т.1).

З досліджених вище документів встановлено, що оперативні закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 проведені у відповідності з вимогами нормативних актів, які регулюють цю процедуру.

Довідка Науково дослідного експертного криміналістичного центру № 606 Х від 23.07. 2010 року (а.с. 20 т.1) свідчить, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1.4 грама. Дане підтверджено і відповідним висновком експерта від 11.08.2010 року № 413 Х (а.с. 26 28 т.1) та протоколом огляду предметів (а.с. 30 т.1);

З відповідної довідки - Науково дослідного експертного криміналістичного центру № 649 Х від 30.07. 2010 року (а.с. 44 т.1) видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2 грама. Аналогічне підтверджено і висновком експерта від 11.08.2010 року № 414 Х (а.с. 50 - 52 т.1); протоколом огляду предметів (а.с. 54 т.1);

Відповідно за даними дослідженої в засіданні, довідки науково дослідного експертного криміналістичного центру № 655 Х від 30.07. 2010 року (а.с. 73 т.1) вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 4.4 грама. Вказане у довідці, підтверджено і висновком експерта від 16.08.2010 року № 418 Х (а.с. 80 - 83 т.1); Крім цього з даного ж висновку експерта видно, що надані на дослідження стебла рослин із листками зеленого кольору, що вилучені були під час огляду 30.07.2010 року, за згодою ОСОБА_3, транспортного засобу марки М 2140 держаний номерний знак НОМЕР_2 під час керування останнім, не містять наркотичних речовин і не є наркотичним засобом, будь яких наркотичних засобів психотропних речовин чи прекурсорів в означеному вище автомобілі не виявлено (а.с. 83 т.1).

ОСОБА_3 був впізнаний ОСОБА_4, як особа, що збувала йому наркотичний засіб марихуану і якому він заплатив, відповідно по 140 грн. (а.с. 141 142 т.1). Згідно протоколу від 05.08.210 року пред»явлення фотознімків для впізнання (а.с. 214 т.1) ОСОБА_3 на фото № 2 впізнав особу, якій збував речовину рослинного походження марихуану. Дане підсудним і не заперечувалося при проведенні очної ставки (а.с. 220 225 т.1).

Підсудний під час дослідження даних документів повно пояснив звідки він перевіз і де зберігав, яким чином виготовив, з метою збуту і збув наркотичний засіб.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 марихуана відносяться до наркотичних засобів (таблиця № 1, список № 1) до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, суд на підставі досліджених по справі письмових доказах, а їх сукупності, вважає що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та збут наркотичний засіб, що є особливо небезпечним.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься, згідно ст.. 12 КК України до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст. 66 КК України до обставин,які пом»якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

До обставин, згідно ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину (п.13) ОСОБА_3, як особою, у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується, крім показів самого підсудного, довідкою № 5008 від 30.07.2010 року (а.с. 6 т.2).

Крім цього, при призначенні покарання підсудному судом враховуються його молодий вік, як задовільну характеристику з місця проживання, так і позитивну характеристику з місця проходження служби у Збройних силах України, пенсійний вік та стан здоров»я матері підсудного - ОСОБА_5, яка як було встановлено в засіданні отримує відповідно пенсію і на утриманні сина, який працював до його затримання, не перебуває, а також те, що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Згідно ст. 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10. 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказані вище обставини є такими, що враховуються, як дані про особу винного, при призначенні покарання і не можуть бути віднесені до обставин, які пом»якшують покарання підсудного, чим спростовуються доводи адвоката в інтересах підсудного ОСОБА_3, про вираховування означених вище обставин, як пом»якшуючих вину останнього і таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

А, тому, суд виходячи з положення обставин передбачених ст. 66 КК України до яких віднесено щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину і є однією обставиною, як такою, що пом»якшує покарання, не вбачає можливості, за відсутності інших обставин передбачених цієї статтею, застосування при призначенні покарання ОСОБА_3 ст.. 69 КК України, оскільки це не відповідає загальним засадам призначення покарання, яке в силу ст.. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, беручи до уваги обставини, які суд вважає помякшуючими, та обставини, які суд визнає обтяжуючими, а також дані вказані вище відносно особи підсудного, суспільне небезпечність вчиненого злочину, а як видно з показів підсудного ОСОБА_3 він збуваючи особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану знав про це, а також і те, що дане є протиправним і наказуємим, суд вважає що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 є неможливим від суспільства та можливим призначити останньому мінімальне покарання передбачене санкцією статті 307 ч.2 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України. Згідно ст. 93 КПК України, вирішенню підлягають і питання щодо стягнення з ОСОБА_3 судових витрат.

Суд вважає, що саме таке призначене покарання підсудному буде достатнім і необхідним для його виправлення, перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією, належного на праві власності останньому, майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді тримання під вартою. Строк обчислення покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 30.07.2010 року (протокол затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 189 т.1).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз (відповідні рахунки від 11.08.2010р. № 413 Х; № 414 Х та від 16.08.2010 року № 418 Х (а.с. 25, 49, 79 т.1) в сумі 1188,36 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, відповідно вилучений 20.07.2010 р., 27.07.2010 р., 30.07.2010 р. та переданий, відповідно на зберігання до камери схову доказів УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 31,32; 55; 89 90 т.1) знищити.

Речові докази (т.1 а.с. 96-97) - гроші в сумі 20 грн. купюрою одним номіналом серіх АФ 8645068, вилучену 30.07.2010 року у ОСОБА_3 під час огляду автомобіля марки М 2140 державний номер НОМЕР_2, що були задіяні для проведення оперативної закупівлі і знаходяться на зберіганні у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області, повернути ВБОНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ (т.1 а.с. 125, 130-131) автомобіль марки М 2140 державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_6 і останньому належить на праві власності та переданий йому на зберігання, повернути законного володільцю і власнику ОСОБА_7.

Гроші в сумі 40 грн. належні ОСОБА_3 і які були вилучені в останнього під час огляду транспортного засобу марки М 2140 державний номер НОМЕР_2, внесені на рахунок УМВС України в Чернівецькій області і на які було постановою слідчого (т.2 а.с. 36,37) накладено арешт звернути в рахунок конфіскації майна.

Постанову слідчого (т.2 а.с. 35) про накладення арешту на частину квартири належну на праві власності спільної сумісної власності, розташовану в АДРЕСА_1 належну ОСОБА_3 скасувати.

Постанову слідчого (т.2 а.с. 38 - 41) про накладення арешту на телевізор «Панасонік моделі ТС 21Z88RQ,, належний ОСОБА_6 і переданий йому на зберігання, скасувати і передати законному володільцю - ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженою в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

17.11. 2010 р.

Вих. 01 1 439/10 к.3

Слідчий ізолятор № 33 ДДВП України в

Чернівецькій області

(для вручення засудженому ОСОБА_3)

Направляю для доручення до матеріалів особової справи і відповідно вручення засудженому ОСОБА_3 копії вироку, постановленого Шевченківський районним судом м. Чернівці та роз»ясеня права засудженого на ознайомлення із протоколом судового засідання і подачу на нього зауважень.

Додаток: копія вироку 2 прим.

Суддя Слободян Г.М.

17.11. 2010 р.

Вих. 01 1 439/10 к.3

Слідчий ізолятор № 33 ДДВП України в

Чернівецькій області

(для вручення засудженому ОСОБА_3)

Направляю для доручення до матеріалів особової справи і відповідно вручення засудженому ОСОБА_3 копії вироку, постановленого Шевченківський районним судом м. Чернівці та роз»ясеня права засудженого на ознайомлення із протоколом судового засідання і подачу на нього зауважень.

Додаток: копія вироку 2 прим.

Суддя Слободян Г.М.