Ухвала суду № 14764500, 06.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.

Справа № 13/524-10

за позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса

Мармуру” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору № Zkin56/ku-07/1 у зв’язку

із не укладанням кредитного договору № 56/ku-07 від16.10.2007р.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

А також ПАТ „Дельта Банк” –Антонюк І.В. по довіреності від 15.09.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір № Zkin56/ku-07/1 укладений між позивачем та відповідачем у зв'язку із не укладанням кредитного договору № 56/ku-07 від 16.10.2007р.

Ухвалою господарського суду області від 22.03.2010 р. порушено провадження у даній справі.

30.03.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 22.03.2010р., який своєю ухвалою від 13.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду які залишено без змін, скарги без задоволення, матеріали справи 12.03.2011р. повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В адресу господарського суду 05.04.2011р. від ПАТ „Дельта Банк” м. Київ надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи як співвідповідача у відповідності до ст. 24 ГПК України.

Своє клопотання ПАТ „Дельта Банк” обґрунтовує тим, що 30.06.2010р. між ТзОВ „Укрпромбанк”, тобто відповідачем у даній справі, ПАТ „Дельта Банк” та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТзОВ „Укрпромбанк” на користь ПАТ „Дельта Банк”, відповідно до умов якого ТзОВ „Укрпромбанк” відступив, а ПАТ „Дельта Банк” набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Крім цього, 05.04.2011р. від ПАТ „Дельта Банк” надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечує з посиланням на те, що при укладанні кредитного договору сторонами було дотримано усі вимоги чинного законодавства.

Також, в адресу суду 06.04.2011р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності директора та відсутністю на підприємстві уповноваженого представника.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вище викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси іншої особи, господарський суд приходить до висновку про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача –публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” м. Київ та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із надісланим позивачем клопотанням.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 13/524-10 як співвідповідача - публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (ідентифікаційний код 34047020).

Розгляд справи № 13/524-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 29 квітня 2011р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов’язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

Суддя О.І. Матущак