Ухвала суду № 14764026, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/5607.04.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18411,06 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Півень Д.О., довіреність № Д07/2-11/02/01-1 від 01.02.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 31.08.2009 року;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ на загальну суму 18411,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 07.04.2011 року.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення 18359,68 грн. та стягнути з відповідача 3% річних в сумі 51,38 грн. та судові витрати.

Згідно відомостей, які містяться у заяві про уточнення позовних вимог відповідачем, 26.01.2011 року було сплачено заборгованість в розмірі 18359,68 грн., що також не заперечується останнім.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтоване відсутністю предмету спору за заявленими у справі вимогами. На підтвердження сплати 3% річних в розмірі 51,38 грн. надано платіжне доручення № 160 від 06.04.2011 року. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про повернення позивачу сплачених судових витрат в розмірі 200,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача про повернення позивачу судових витрат задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Оскільки, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80, в звязку з відсутністю предмету спору, державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню не підлягають.

Зазначене викладене також у п. 9 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612, де зазначено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

При цьому, враховуючи, що позивачем сплата державного мита здійснена у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, поверненню на користь позивача підлягає сума у розмірі 15,89 грн.

Наведене вище свідчить, що за заявленими вимогами про стягнення боргу з відповідача спір між сторонами відсутній. Сплата заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 18359,68 грн. сплачена відповідачем 26.01.2011 року - ще до подання позовної заяви до суду та 51,38 грн. 3% річних після подання позовної заяви та порушення провадження у справі. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати державного мита в сумі 184,11 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача в сумі 1,13 грн.

В іншій частині судові витрати несе позивач, оскільки щодо заявлених вимог про стягнення заборгованості в сумі 18359,68 грн. матеріали справи не свідчать про виникнення спору з вини відповідача, зокрема спростовують обставини наведені позивачем у позовній заяві, підтверджують відсутність станом на дату звернення позивача з позовом (31.01.2011 року) заборгованості про яку зазначено у позовній заяві.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідент. код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідент. код 26187764) 1,13 грн. (одну гривню 13 копійок) судових витрат.

3. Повернути Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідент. код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідент. код 26187764) з Державного бюджету 15,89 грн. (п'ятнадцять гривень 89 копійок) зайво сплачене державне мито.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков