Ухвала суду № 14764002, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/607-б08.04.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.”

До Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” (ідентифікаційний код 31777631)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Топоровська І.І. представник за довіреністю від 28.01.2011 р.

Від боржникаКовригіна В.Є. представник за довіреністю від 17.02.2011 р.

Арбітражний керуючий Мисенко Я.В. розпорядник майна ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” у звязку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 313003,53 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/607-б від 30.12.2010 р.

31.01.2011 р. у справі винесено ухвалу підготовчого засідання, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 313088,53 грн., якого зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

У лютому 2011 року від боржника до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, що мотивоване відсутністю заборгованості перед ініціюючим кредитором, для розгляду якого на 21.03.2011 р. було призначено судове засідання.

02.03.2011 р. розпорядник майна подав до суду примірник газети “Голос України” від 26.02.2011 р. № 37 (5037), де було розмішено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС”.

21.03.2011 р. розпорядник майна а судове засідання не зявився, направив до суду свого представника та подав до відділу діловодства заяву про перенесення розгляду справи і витребування від боржника оригіналів договорів та бухгалтерських документів щодо розрахунків з ініціюючим кредитором після введення мораторію у справі № 46/607-б.

В судових засіданнях 21.08.201 р. та 04.04.2011 р. оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судових засіданнях, що призначалися для розгляду клопотання боржника про припинення провадження у справі, розпорядник майна Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” клопотав перед судом про відмову у задоволенні клопотання боржника, а також про усунення від керівництва підприємства ОСОБА_1 з тимчасовим покладенням обовязків керівника підприємства на розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора заперечував проти припинення провадження у справі, при цьому, письмових пояснень з викладенням мотивів заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” суду не подав.

Представник боржника підтримав вимоги про припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника ґрунтуються на договорі поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р., умови якого в частині своєчасної оплати поставленого товару були порушені Закритим акціонерним товариством “Форум-ДС”. Виходячи з указаних обставин, Господарським судом міста Києва 17.06.2009 р. та 23.03.2010 р. були винесені судові рішення у справах № 48/165 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора 229114,83 грн. боргу, 13555,12 грн. збитків внаслідок інфляції, 2031,21 грн. 3 % річних, 16249,68 грн. пені, 15904,98 грн. судових витрат, а також у справі № 9/1 про стягнення 24875,42 грн. інфляційних втрат. 6865,20 грн. 3 % річних, 4407,09 грн. судових витрат, всього 313003,53 грн.

За вказаними сумами органом виконання судових рішень були відкриті виконавчі провадження, приєднані у подальшому до зведеного виконавчого провадження щодо боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. суму 313003,53 грн. було визнано безспірними грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” до Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” в процедурі його банкрутства.

02.02.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” в якості продавця, Закрите акціонерне товариство “Форум-ДС” в якості покупця та Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС” в якості нового покупця уклали додаткову угоду № 1/3 до договору поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р.

У п. 1 додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. вказується, що вищевказані сторони підтверджують, що з дати укладення цієї угоди усі права та обовязки, належні Закритому акціонерному товариству “Форум-ДС” за генеральним договором поставки нафтопродуктів № 11/07-10 від 11.07.2008 р. в повному обсязі переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС”.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. підписуючи дану угоду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” надає згоду на заміну покупця у договорі Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” на нового покупця Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС”.

Згідно з п. 3 додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. сторони домовилися подовжити строк дії договору у частині виконання грошових зобовязань новим покупцем до повного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р. встановлений з моменту його підписання до 31.01.2009 р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обовязків за договором.

У п. 4 додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. сторони погодили, що підписуючи її, Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС” в повному обсязі приймає на себе усі права та обовязки, належні Закритому акціонерному товариству “Форум-ДС” за договором поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” та підтверджує зобовязання по сплаті усіх боргів, які виникли (виникають) у Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” при виконанні вказаного договору.

Відповідно до 7 додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. угода вступає в дію і є обовязковою для виконання сторонами з моменту її підписання уповноваженими представниками та діє протягом всього строку дії договору поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р.

З врахуванням умов додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. слід вважати, що договір поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р. продовжував свою дію до моменти проведення розрахунків Товариством з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС” за отриманий Закритим акціонерним товариством “Форум-ДС” товар та погашення пені і нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України.

З поданих суду доказів слідує, що 03.02.2011 р. новий покупець за договором поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р. перерахував на користь продавця 276855,82 грн., а 11.03.2011 р. ще 36147,71 грн.

Таким чином, станом на 02.02.2011 р. зобовязання Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” як покупця за договором поставки № 11/07-10 від 11.07.2008 р. припинилися за взаємною згодою сторін та перейшли до нової особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС”, а з 11.03.2011 р. договір поставки припинив свою дію, оскільки особа, яка прийняла на себе зобовязання покупця, виконала їх у повному обсязі. Доказів існування інших підстав вважати, що договір № 11/07-10 від 11.07.2008 р. не припинив свою дію суду не подано.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Доказів незарахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” грошових коштів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-ДС”, а також визнання недійсною в установленому порядку додаткової угоди № 1/3 від 02.02.2011 р. станом на час розгляду справи суду не подано.

Отже, з фактичних обставин справи судом встановлено, що до опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” зобовязання боржника перед ініціюючим кредитором були припиненні 02.02.2011 р. за домовленістю сторін шляхом реалізації ними принципу свободи договору. При цьому, слід зазначити, що боржник не проводив під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів грошові розрахунки з ініціюючим кредитором.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення зобовязань боржника перед ініціюючим кредитором дає підстави стверджувати про обґрунтованість вимог Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” про припинення провадження у справі № 46/607-б про його банкрутство.

Поряд з вищевикладеними фактичними обставинами справи припиняючи провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС”, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Завданням законодавства, що регулює судові та позасудові процедури банкрутства є в першу чергу, усунення обставин неплатоспроможності юридичної особи або ж фізичної особи підприємця, оздоровлення їх фінансового становища, стабілізація господарської діяльності, та, як наслідок, задоволення вимог кредиторів.

Метою публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника є виявлення всіх його кредиторів і можливих санаторів.

Ініціюючий кредитор, на якого було покладено обовязок у десятиденний строк від підготовчого судового засідання опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство № 46/607-б вимоги суду не виконав.

Докази публікації оголошення були подані до суду розпорядником майна 02.03.2011 р., за твердженням якого заявник та боржник не повідомили його про обставини припинення зобовязань між сторонами.

Після припинення грошових зобовязань боржника перед ініціюючим кредитором та заявлення клопотання про припинення провадження у справі № 46/607-б (04.02.2011 р.) розпорядник майна опублікував відповідне оголошення (доказів ініціювання такої публікації Товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” суду не подано).

Припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” потягне за собою припинення дію мораторію на задоволення вимог кредиторів вказаної особи та надасть їм законні підстави для проведення грошових розрахунків з наявними у неї кредиторами. Тобто, припинення провадження у справі про банкрутство не порушуватиме прав та інтересів осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, а крім того, не обмежуватиме їх права самостійного ініціювання процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” за наявності достатніх правових підстав. При цьому, суд відхиляє посилання розпорядника майна, вміщенні у його письмових заявах на необхідність заслуховування думку осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника щодо припинення провадження у справі з тих же підстав, оскільки такі особи самі можуть реалізувати право на ініціювання процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС”.

Також, суд критично ставиться до посилань розпорядника майна на те, що сторони не повідомили його про свої переговори, оскільки арбітражний керуючий, призначення якого відбувалося за пропозицією ініціюючого кредитора, має на даній стадії процедури банкрутства співпрацювати з обома сторонами в межах своїх повноважень та самостійно вчиняти дії, спрямовані на належне виконання обовязків розпорядника майна, зокрема, знайомитися з матеріалами справи для належної підготовки до розгляду справи та встановлення підстав, за яких заявлялися вимоги про припинення провадження у справі.

В ході судових засідань у справі № 46/607-б 04.04.2011 р. та 08.04.2011 р. арбітражний керуючий Мисенко Я.В. виносив на розгляд суду вимоги про усунення від керівництва Закритим акціонерним товариством “Форум-ДС” ОСОБА_1, посилаючись на те, що він його жодного разу не бачив, а також з мотивів неповідомлення розпорядника майна про укладувані підприємством угоди, не допуском охоронцями його на територію.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” є ОСОБА_1.

У ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Зважаючи на неподання арбітражним керуючим доказів фактичної наявності обставин, з якими законодавець повязує умови усунення керівника боржника від посади, а також враховуючи на обставини, які є підставою для припинення провадження у справі, вимоги розпорядника про усунення керівника не можуть бути задоволені судом.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 46/607-б.

2.Дію мораторію припинити.

3.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Мисенку Я.В., державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко