Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/2731.03.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ГЕРМЕС - Т ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укргофрапак ”
Про стягнення 17211, 05 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Григоренко І.В. –предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 31.03.2011 р., оскільки у судових засіданнях 20.01.2011 р., 17.02.2011 р. та 17.03.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11012, 82 грн. основного боргу, 663, 14 грн. пені, 535, 09 грн. –3% річних та 5000, 00 грн. моральної шкоди, а всього 17211, 05 грн.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
Між товариством з обмеженою відповідальністю “ ГЕРМЕС - Т ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Укргофрапак ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ГТ – 0000124 від 23.03.2009 р. на суму 6007, 80 грн., № ГТ –0000180 від 16.04.2009 р. на суму 1795, 80 грн. та № ГТ –0000262 від 25.05.2009 р. на суму 13971, 73 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21775, 33 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 11012, 82 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 663, 14 грн. пені, 535, 09 грн. –3% річних та 5000, 00 грн. моральної шкоди, а всього 17211, 05 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 11012, 82 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 663,14 грн. пені, суд відмовляє, оскільки договір між сторонами не укладався і пеня не була передбачена.
Суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 535,09 грн., оскільки договір між сторонами не укладався, строк виконання боржником грошового зобов'язання не встановлений, а вимога відповідно до ст. 530 ЦК України відповідачу не заявлялась.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача 5000, 00 грн. моральної шкоди, суд також відмовляє, оскільки позивач не довів причинний зв'язок між заборгованістю відповідача і моральною шкодою, яка була завдана позивачу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Укргофрапак ” ( 03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, кв. 10, код 35977513 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ГЕРМЕС –Т ” ( 02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32, 3-й поверх; 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32, код 30973210 ) 11012 ( одинадцять тисяч дванадцять ) грн. 82 коп. боргу, 110 ( сто десять ) грн. 13 коп. державного мита та 151 ( сто п’ятдесят одну ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 14763863, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/27. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: