Рішення № 14763702, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/10405.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмонтаж» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

Простягнення 174477,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Ліхітченко Г.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»174477,14 грн. заборгованості за договором субпідряду № 1 від 05.05.2008р.

На призначене судове засідання 05.04.2011 представник відповідача втрете в судове засідання не з’явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Як слідує з матеріалів справи, ухвали суду надсилались відповідачу за адресою: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д.

Статтею 64 ГПК України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Юридична адреса відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за № 086787.

В матеріалах справи міститься клопотання Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 31.03.2011р.

04.04.2011р. представник Відповідача Воронін В.Ю ознайомився з матеріалами справи, про що зробив напис на обкладинці справи.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудмонтаж»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фундамент»було укладено договір субпідряду № 1.

Згідно умов укладеного договору, п.2.1, субпідрядник виконує роботи по штукатурці поверхні стін нежитлових приміщень та улаштуванні основи (стяжки) підлог. Розрахунки здійснюються за фактично виконані роботи.

Відповідно п. 4.1 генпідрядник зобов’язується своєчасно сплачувати виконані роботи згідно п.4.2 даного договору.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту (ф.КБ-2-в), підписаного уповноваженими представниками сторін.

Акт виконаних робіт субпідрядник передає для підписання представнику генпідрядника у строк не пізніше 25 числа місяця, що є звітним. Уповноважений представника на протязі 3-х днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Відповідно до п.4.3. договору, оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 15 днів після підписання і затвердження представниками документів; в п.4.4., що розрахунки проводяться за цінами згідно додатку № 1 від 05.05.2008р., що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.7.5 договору, субпідрядник сплачує генпідряднику послуги в розмірі 3% від вартості виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, виконав штукатурні роботи та роботи по улаштуванню основи (стяжки) підлог.

В матеріалах справи містяться довідки про вартість виконавчих підрядних робіт та витрат, Акти приймання виконаних робіт підписані обома сторонами уповноваженими особами.

Фактично згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Укрбудмонтаж»№ 18.10-1 від 189.10.2010р., роботи виконано на суму 432126,40 грн., ген.послуги (3%) склали 12963,78 грн.

Таким чином відповідач зобов’язаний був оплатити позивачу заборгованість за виконані роботи 419162,62 грн.

Проте відповідач частково погасив суму боргу в розмірі 280979,78 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті за виконані роботи склала 138182,84 грн.

В жовтні 2008р. позивачем було виконано роботи на суму 36294,30 грн., яка не сплачена відповідачем.

Так, матеріали справи свідчать, що Позивачем у жовтні 2008р. виконано робіт в кількості 1128,9 кв.м за ціною 32,00 з ПДВ, та 32,3 кв.м за ціною 40,00грн. з ПДВ на загальну суму 37416,80грн., що підтверджується актом за підписами начальника дільниці від ТОВ «Фундамент»Глянь М.М. та прораба ТОВ «Укрбудмонтаж»Хлусова М.М. За вирахуванням послуг ген підряду у розмірі 3% , що становить 1122,50грн., до сплати за актом підлягає 36294,30грн.

Таким чином у відповідача виникла заборгованість в розмірі 174477,14 грн., про що також не заперечує Відповідач в листах від 26.11.2009р. за №327/11 та від 10.12.2009р. за №10.12-1.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 ст. 837 ЦК України визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

В ч. 1 ст. 838 ЦК України зазначено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором субпідряду №1 у сумі 174477,14 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(02121, м. Київ, вул.. Колекторна, 1-Д, код ЄДРПОУ 19130159) на корпить Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмонтаж» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 40, код ЄДРПОУ 32823475) 174477 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн.. 14 коп. заборгованості, 1745 (одну тисячу сімсот сорок п’ять) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 08.04.2011р.