Рішення № 14763543, 12.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Справа № 5010/466/2011-27/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Осудар І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 77458)

до відповідача: Управління освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому (вул. С. Бандери, 10А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості в сумі 71 202, 24 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (паспорт серії СС № НОМЕР_1 виданий 15.08.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області).

Від відповідача: Яремин І.І. - спеціаліст з юридичних питань, (посвідчення № НОМЕР_2 від 09.09.2009 року, довіреність № 02-5/671 від 10.03.2011 року)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стадник І.М. - головний спеціаліст юридичного відділу (паспорт серія СС № НОМЕР_3 виданий 29.09.1998 року Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 14-08/59 від 05.01.2011 року)

встановив:

Фізична особа - підприємець (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління освіти та науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 71 202, 24 гривень за договором від 04.01.2011 року про постачання продукції.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати у справі, а саме 712, 03 гривень державного мита та 236, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за договором про постачання продукції.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.03.2011 року.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року розгляд справи відкладався на 12.04.2011 року, у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, згідно відзиву на позовну заяву (Вх. № 2806/2011-свх. від 05.04.2011 року).

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договори б/н від 04.01.2011 року на постачання продукції, згідно яких постачальник зобов'язується відпускати продукцію, а покупець - приймати та оплачувати за фактично отриману продукцію відповідно до специфікації даних договорів та на умовах, встановлених цими договорами. (Додатки № 1 до договорів від 04.01.2011 року (специфікації) містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. договорів постачальник забезпечує покупця продукцією по цінах та в кількості і асортименті, вказаних у специфікації до даного договору, згідно заявок, які передаються постачальнику за допомогою факсимільного зв'язку або телефоном.

Відповідно до п. 5.1. договорів розрахунок за кожну отриману партію товару здійснюється покупцем за умови отримання від постачальника належно оформленої у встановленому чинним законодавством порядку товарно-транспортної накладної шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом семи календарних днів з дня отримання товару.

На виконання умов договорів, згідно з специфікаціями, що підписані обома сторонами, на протязі січня 2011 року, згідно з видатковими накладними здійснена поставка товару на загальну суму 71 202, 24 гривні. Оплата за кожну партію товару згідно п. 5.1. договору повинна здійснюватися покупцем на протязі семи календарних днів з дня отримання товару. (В матеріалах справи містяться акти звірки розрахунків з Управлінням освіти та науки за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року)

На момент подання позовної заяви до господарського суду Івано-Франківської області відповідач свої зобов'язання згідно умов договорів щодо оплати товару не виконав, що унеможливило виконання позивачем зобов'язань щодо їх поставки у подальшому через відсутність обігових коштів і неможливістю проведення розрахунків з виробниками товарів.

02.02.2011 року між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 складений акт звірки розрахунків та підписаний обома сторонами, згідно якого на 01.02.2011 року Управління освіти і науки має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 71 202, 24 гривні.

Відповідачу була направлена претензія № 07 від 17.02.2011 року з проханням в трьохденний термін з дня отримання претензії здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивачу грошових коштів в сумі 71 202, 24 гривень. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком "Укрпошти" № 6229 від 17.02.2011 року, який міститься в матеріалах справи). У відповідь на претензію відповідач повідомив позивача про те, що Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заборгованість визнає, однак борг залишився не погашеним.

Згідно з п. 7.1 договорів сторони несуть відповідальність у разі неналежного виконання або невиконання свої обов'язків відповідно до чинного законодавства України.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме щодо стягнення 71 202, 24 гривень - основного боргу за договорами поставки товару від 04.01.2011 року.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 77458) до Управління освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому (вул. С. Бандери, 10А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про стягнення заборгованості за договорами постачання продукції від 04.01.2011 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому (вул. С. Бандери, 10А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код 02143465) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 77458, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР: НОМЕР_4) - 71 202, 24 гривень (сімдесят одну тисячу двісті дві гривні двадцять чотири копійки) - основного боргу, а також 712, 03 гривень (сімсот дванадцять гривень три копійки) сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 12.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Осудар І. Б. 12.04.11