Ухвала суду № 14763279, 12.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2011 р. № 15/5(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара", м. Жидачів Львівської області

до: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", м. Хмільник Вінницької області

про стягнення 1 699,90 грн.заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Гофротара", м. Жидачів Львівської області про стягнення з ЗАТ "Хмільникмеблі", м. Хмільник Вінницької області 1699,90 грн.

Розглянувши дану заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21 червня 2010 року) з позовних заяв проводиться на рахунок: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Натомість, як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № 1865 від 06 квітня 2011 року, ним було сплачено 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Головного управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород, отримувач - Державний бюджет м. Ужгород.

Господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 3-1 ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 1 від 14 березня 2011 року на 1-му аркуші разом з матеріалами на 16-ти аркушах повернути позивачу - ТОВ "Гофротара", м. Жидачів Львівської області.

Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1864 від 06 квітня 2011 року.

Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1865 від 06 квітня 2011 року.

Ухвалу направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - ТОВ "Гофротара" - 81700, м. Жидачів Львівської області, вул. Друкарська, 4

2 - ЗАТ "Хмільникмеблі" - м. Хмільник Вінницької області, провулок Леніна, 10

3 - в наряд