Постанова № 14761848, 11.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

11 січня 2011 року 10:00 год. № 2а-16384/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області в інтересах Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (далі – ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" (далі – ТОВ "Бон-Ексім") про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року прокурор в інтересах ОДПІ звернувся до суду з позовом, у якому просив сягнути із ТОВ "Бон-Ексім" заборгованість із орендної плати за землю у роз-мірі 103185,96 грн., яка виникла станом на 11 листопада 2010 року.

Згідно із заявою ОДПІ від 26 листопада 2010 року № 27224/10/10-013, позивачем уточнено розмір позовних вимог та просить стягнути із ТОВ "Бон-Ексім" заборгованість із орендної плати за землю у розмірі 36233,57 грн. Одночасно позивач просить розглядати справу за відсутності його представників.

Відповідач явку своїх представників до суду не забезпечив, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином. Заяв (клопотань), а також письмових заперечень від відповідача не надходило. Причин неприбуття суду повідомлено не було.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача у письмовому провадженні.

Адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

На підставі наявних у справі матеріалів судом встановлено, що ТОВ "Бон-Ексім " (ідентифікаційний код 24578413), яке зареєстровано Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, використовує в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької облас-ті земельну ділянку площею 117519,0 кв.м. по вул. Маршала Марченка, 2, на підставі договору оренди земельної ділянки від 15 лютого 2006 року.

Відповідачем подано до ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, копія якої з відміткою податкового органу про одержання знаходиться у справі, у якій самостійно нарахувало орендної плати у розмірі 527168,70 грн.

Як вбачається довідки про суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб станом на 25 листопада 2010 року та листа ОДПІ від 11 січня 2011 року № 524/10/10-013, станом на момент вирішення справи судом за ТОВ "Бон-Ексім" обліковується непогашена заборгованість з орендної плати у розмірі 36233,57 грн. У справі відсутні докази сплати зазначеної заборгованості

Статтею 67 Конституції України встановлено кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ "Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Ненарахування та несплата податків з коштів (доходів), отриманих від здійснення господарської діяльності, є порушенням інтересів держави та суспільства.

Згідно із ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 3 липня 1992 року № 2535-ХІІ "Про плату землю" плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Статтею 17 цього Закону встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

При цьому, як визначено у ст. 25 вказаного Закону, за прострочення встановлених строків сплати податку справляється пеня у розмірах, визначених законом.

Згідно із п.п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закон України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі –Закон № 2181-ІІІ), чинного на момент виникнення спірних правовідносин та подання позовної заяви, податкове зобов'язання –зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з меж позовних вимог, враховуючи те, що наведені в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи, що відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, позов з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС прокурор здійснює в суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 60, 70, 71, 76, 79, 86, 158–163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім " (ідентифікаційний код 24578413) на користь бюджету заборгованість у розмірі 36233,57 грн. (тридцять шість тисяч двісті тридцять три гривні 57 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А.Костенко