Постанова № 14761778, 19.02.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7693/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокуратури м. Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ост – Корпорейшен і К» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач – Прокуратура м. Чернігова в інтересах ДПІ у м.Чернігові звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ост – Корпорейшен і К» про стягнення податкового боргу у сумі 1386,61 грн. у тому числі по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 26,72 грн., та з податку на додану вартість у сумі 1359,89 грн. за рахунок активів боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю «Ост – Корпорейшен і К» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.11.2006 року. На обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків перебуває з 30.11.2006 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг. Станом на 04.11.2008 року відповідач має податковий борг у сумі 1386,61 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання у сумі 170,00 грн., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №0017901510/0 від 29.08.2008 року та №0018221510/0 від 01.09.2008 року. Але оскільки на момент виникнення боргу у відповідача існувала переплата в сумі 143,28 грн., то сума боргу складає 26,72 грн. (а.с.26).

          Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання у сумі 1360,00 грн., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №0024021520/0 від 16.07.2008 року та №0026341520 від 12.09.2008 року. Але оскільки на момент виникнення боргу у відповідача була переплата в сумі 0,11 грн., то сума боргу складає 1359,89 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/628 від 26.03.2008 року та друга податкова вимога №2/920 від 14.05.2008 року. Вказані податкові вимоги не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти, а податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов’язання є узгодженими.

20.06.2008 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №171 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.9).

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ост – Корпорейшен і К» податковий борг в сумі 1386,61 грн. за рахунок активів та перерахувати:

-          26,72 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592,

-          1359,89 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський