Постанова № 14761684, 06.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                      Справа № 2а/2570/1093/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 квітня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Садівничого товариства «Міжріччя» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Міжріччя» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1758,19грн., з нього 31,99 грн. – земельного податку, 1726,20 грн. – податку на прибуток підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об’єднань, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Садівниче товариство «Міжріччя» зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 30.01.1998 року та взяте на податковий облік в Чернігівській МДПІ 30.01.1998 р., що підтверджується довідкою від 28.01.2010 р. № 37 про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача станом на 21.02.2011 року складає:

- 31,99 грн. земельного податку з юридичних осіб;

- 1726,20 грн. податку на прибуток.

Сума податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб підтверджується податковим розрахунком земельного податку № 12 від 12.01.2010 р. (а.с.8).

Сума податкового боргу з податку на прибуток підтверджується актом про результати камеральної перевірки звітності про використання коштів неприбутковими установами і організаціями № 174/15-018 від 17.09.2010 р. (а.с.9) та податковим повідомленням-рішенням №0005561540/0 від 22.10.2010 р. (а.с.10)

Відповідно до ст.2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. №2535-ХІІ використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.

Згідно ч. 2 ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по платі за землю, а також по орендній платі за землю державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем було частково сплачено земельний податок, несплаченим залишилось 3,37 грн. за грудень 2010 р.

Відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу була нарахована пеня в сумі 28,62 грн.

17.09.2010 року працівниками Чернігівської МДПІ було проведено камеральну перевірку щодо використання коштів неприбутковими установами і організаціями за І квартал 2010 року.

За результатами перевірки було складено акт № 174/15-018 від 17.09.2010 р. про результати камеральної перевірки звітності про використання коштів неприбутковими установами і організаціями.

Перевіркою було встановлено порушення п.п.7.11.9 п.7.11 ст. 7 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств», а саме у ІІ частині звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями в рядках з 16 до 24 підприємством СТ «Міжріччя» не проведено розрахунку податку на прибуток від перевищення 25 відсотків від загальних валових доходів, отриманих протягом звітного (податкового) періоду, в результаті чого платником податку було занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток за І квартал 2010 р. на суму 1644,00 грн. (а.с.9).

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005561540/0 від 22.10.2010 року на суму 1726,20 грн., яке не було отримано відповідачем, про що складено довідку про неможливість вручення платнику податків документу, листа або повідомлення органу державної податкової служби у зв’язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням (юридичною адресою) (а.с.10).

Відповідно до абз. «в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/209 від 26.10.2009 року, яка не була отримана, у зв’язку з чим було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 28.10.09 р. та другу податкову вимогу №2/242 від 02.12.2009 року, яка не була отримана, у зв’язку з чим було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 04.12.09 р.

Чернігівською МДПІ було прийнято рішення № 1 від 11.01.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.14).

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Податкове повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи, а тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Садівничого товариства «Міжріччя» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкова заборгованість стягненню за рахунок активів відповідача.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Садівничого товариства «Міжріччя» (код 21396427, 15520, Чернігівська область, Чернігівський район с. Жавинка) податковий борг в сумі 1758,19 грн. та перерахувати:

-31,99 грн. земельного податку з юридичних осіб на р/р 33219811700539, код 13050100, одержувач: місцевий бюджет Киїнської с/р, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 1726,20 грн. податку на прибуток підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об’єднань в розмірі 1726,20 грн. на р/р 31116008700522, код 11020900, одержувач: Державний бюджет, код 22827065. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.