Постанова № 14761615, 25.02.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
2а-17/10/2570
Номер документу
14761615
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-17/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 лютого 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 1256,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3.ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-Х11 платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів ( обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Платник податку, згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Городнянською районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 13.03.2001 року. На податковому обліку в Державній податковій інспекції Городнянському районі Чернігівської області перебуває з 08.02.2004 року.

15.12.2008 р. відповідач подав до ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області заяву № 3862/Т про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, в якій вказав як обраний вид діяльності (торгівельні, ремонтно – будівельні роботи, виїзна торгівля, оренда приміщення).

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998 року, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення Городнянської районної ради від 30.06.2009 року «Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності» визначено, що єдиний податок за здійснення такої діяльності сплачується в розмірі 160,00 грн.

Згідно абзацу 6 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" – суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок Державного казначейства України.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „ Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг за квітень 2009 року у сумі 136,40 та за травень – листопад 2009 року у сумі 1120,00 грн..

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/48 від 09.07.2009 року, та другу податкову вимогу № 2/54 від 18.08.2009 року, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ у Городнянському районі прийнято рішення № 17 від 23.09.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків.

          Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені в порядку і у випадках передбачених чинним законодавством.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1256,40 грн. за рахунок активів та перерахувати :

-          1256,40 грн. боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34217379700102, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджет м. Городні, код 21406290, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Добрянський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14761615 ?

Документ № 14761615 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14761615 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 14761615 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14761615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14761615, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14761615, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14761615 відноситься до справи № 2а-17/10/2570

Це рішення відноситься до справи № 2а-17/10/2570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14761609
Наступний документ : 14761617